¿Las buenas personas irán al cielo?

La contestación a la pregunta, de que si las personas buenas irán al cielo, la respuesta es que, el problema es que no existe nadie que sea bueno:

Romanos
3:9 ¿Qué, pues? Somos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera; pues ya hemos acusado a judíos y a gentiles, que todos están bajo pecado.
3:10 Como está escrito:
No hay justo, ni aun uno;
3:11  No hay quien entienda. 
No hay quien busque a Dios.
3:12  Todos se desviaron, a una se hicieron inútiles; 
No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno.
3:13  Sepulcro abierto es su garganta; 
Con su lengua engañan.
Veneno de áspides hay debajo de sus labios; 
3:14  Su boca está llena de maldición y de amargura.
3:15  Sus pies se apresuran para derramar sangre; 
3:16  Quebranto y desventura hay en sus caminos; 
3:17  Y no conocieron camino de paz.
3:18  No hay temor de Dios delante de sus ojos.

Desde el mentiroso hasta el asesino, todos están destituidos de la gloria de Dios.

Pero tal vez, esto le quede mas claro viendo a Don Bueno en este vídeo:

Conoce y examina tu fe. Primera parte.

Conoce y examina tu fe.

2 Corintios 13: 5

13:5 Examinaos a vosotros mismos si estáis en la fe; probaos a vosotros mismos. ¿O no os conocéis a vosotros mismos, que Jesucristo está en vosotros, a menos que estéis reprobados? 

Hay que reconocer que dentro de las Iglesias evangélicas, existe mucha controversia y polémica sobre temas relacionados con la salvación. Si la salvación es por fe o por obras, si se pierde o no, porqué hay hermanos que viven en pecado y se creen salvos, etc.

Pero como lo menciona el texto de 1 Corintios 13:5, Pablo nos invita a examinar nuestra fe para probarnos si realmente somos salvos. 

¿Cómo examinarnos?

Fe vs. Obras.

Lo primero que hay que hacer es conocer nuestra fe, debemos entender y vivir la doctrina apostólica, que nos enseñan; que es la gracia, como se recibe, como nos transforma, la advertencia para no caer de ella, y la promesa de la gracia  por una vida eterna.

¿Qué es la gracia? Es un don de Dios para salvación. Es correcto decir que la salvación es por fe, pero debemos entender por que. No es que la creencia racional por si sola salva. Sino que por una confianza plena en el sacrificio de Cristo, es como recibimos la Gracia, que es la que nos salva.

LA GRACIA ES UN ESTAD ESPIRITUAL, UN NUEVO NACIMIENTO AL RECIBIR EL ESPÍRITU DE DIOS. Gracias = salvación.

Ahora, el dilema entre fe y obras como medios para recibir la Gracia.

Realmente este dilema entre fe y obras nos da ejemplos muy claros de como los textos fuera de su contexto nos lleva al error, por lo tanto lo voy a retomar nuevamente. Según los indoctos, ven una clara contradicción entre Pablo y Santiago sobre la salvación. Como si Pablo enseñará que la salvación es por pura fe, y Santiago enseñara que la pura fe no salva. 

Leamos estos versículos.  

Efesios.

2:8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;
2:9 no por obras, para que nadie se gloríe. 

Tito.

3:5 nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo, (los elementos de la gracia)

Ahora a continuación veremos el texto de Santiago, como cuestiono si la simple y pura fe te puede salvar.

Santiago:

2:14 Hermanos míos, ¿de qué aprovechará si alguno dice que tiene fe, y no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle?
2:15 Y si un hermano o una hermana están desnudos, y tienen necesidad del mantenimiento de cada día,
2:16 y alguno de vosotros les dice: Id en paz, calentaos y saciaos, pero no les dais las cosas que son necesarias para el cuerpo, ¿de qué aprovecha?
2:17 Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.
2:18 Pero alguno dirá: Tú tienes fe, y yo tengo obras. Muéstrame tu fe sin tus obras, y yo te mostraré mi fe por mis obras. 

Esto parecería un dilema de contradicciones. Pero eso siempre pasa cuando tomamos textos fuera de contexto. Si leemos bien las cartas paulinas, nos daremos cuenta que tanto Pablo como Santiago enseñaban lo mismo.

Con estos textos debemos tener un concepto de salvación correcto y equilibrado, ante el dilema fe vs. Obras. Para ello es necesario entender que es la gracia y que efectos produce en nuestra vida al recibir el Espíritu de Dios ósea el nuevo nacimiento:

Vamos a ver la salvación por obras y por fe en ejemplos ya no teóricos sino prácticos mencionados en la Biblia:

-Por buenas obras. Mateo 7:22 Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?

7:23 Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.

En este texto los creyentes resaltas sus buenas obras, su trabajo para el Señor, el beneficio que dieron a otras personas. Sin embargo el Señor los considera reprobados. Sus buenos obras no alcanzaron para su salvación, ni para compensar sus malas obras. De hecho, quedan reprobados pues Jesús los llama "hacedores de maldad".

Ahora la salvación por pura fe.

-Por pura fe. Hechos 8:9 Pero había un hombre llamado Simón, que antes ejercía la magia en aquella ciudad, y había engañado a la gente de Samaria, haciéndose pasar por alguien importante. 

8:10 A éste oían atentamente todos, desde el más pequeño hasta el más grande, diciendo: Este es el gran poder de Dios.

8:11 Y le estaban atentos, porque con sus artes mágicas les había engañado mucho tiempo.

Hasta aquí podemos ver la vida de Simón el Mago, como un hombre que engaña, que es corrupto, que tiene fama y respeto entre la gente, y lo consideran como alguien importante. 

8:12 Pero cuando creyeron a Felipe, que anunciaba el evangelio del reino de Dios y el nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres. 

8:13 También creyó Simón mismo, y habiéndose bautizado, estaba siempre con Felipe; y viendo las señales y grandes milagros que se hacían, estaba atónito. 

Ahora aquí esta el punto clave, vea como Simón el Mago a vivido el proceso que muchos evangélicos consideran como suficientes para creerse salvos, estamos hablando de creer en el evangelio y bautizarse. Para muchos eso ya es garantía de salvación. Pero la Biblia nos enseña que NO. 

8:18 Cuando vio Simón que por la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero,

8:19 diciendo: Dadme también a mí este poder, para que cualquiera a quien yo impusiere las manos reciba el Espíritu Santo.

8:20 Entonces Pedro le dijo: Tu dinero perezca contigo, porque has pensado que el don de Dios se obtiene con dinero. 

Ahora fíjense bien lo que le dice Pedro:

8:21 No tienes tú parte ni suerte en este asunto, porque tu corazón no es recto delante de Dios.

8:22 Arrepiéntete, pues, de esta tu maldad, y ruega a Dios, si quizás te sea perdonado el pensamiento de tu corazón;

8:23 porque en hiel de amargura y en prisión de maldad veo que estás. 

Por lo tanto queda descartada la salvación por simple fe, una fe sin arrepentimiento ni santidad, eso no es posible. AHÍ ES DONDE SE APLICA LO DE SANTIAGO (Santiago 2:14) Tanto los que quisieron salvarse por obras ( Mateo 7:22) como el caso de Simón (Hechos 8: 9 al 23), ambos quedaron reprobados por ser hacedores de maldad o tener maldad en su corazón. 

El mensaje del evangelio es ARREPIÉNTETE Y CREE EN EL EVANGELIO. El arrepentimiento es el primer paso al camino de la salvación y el corazón recto, sin el arrepentimiento la aceptación del evangelio es en vano.

Nuevamente presento a continuación el texto que nos deja en claro que es la salvación:

Romanos 8:1 Ahora, pues, ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús, los que no andan conforme a la carne, sino conforme al Espíritu. 

¿Qué significa esto?

La respuesta esta en los siguientes versículos:

Romanos 8:7 Por cuanto los designios de la carne son enemistad contra Dios; porque no se sujetan a la ley de Dios, ni tampoco pueden;

8:8 y los que viven según la carne no pueden agradar a Dios.

8:9 Más vosotros no vivís según la carne, sino según el Espíritu, si es que el Espíritu de Dios mora en vosotros. Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de él.

8:10 Pero si Cristo está en vosotros, el cuerpo en verdad está muerto a causa del pecado, mas el espíritu vive a causa de la justicia. 

Estado de Gracia = salvación. La gracia la recibo por el arrepentimiento y la fe.

Debemos entender lo que es la gracia y el efecto que pasa en nosotros. Al recibir la gracia por fe en Cristo. La gracia produce un nuevo nacimiento en la persona, recibe el Espíritu Santo, (un nacimiento a la vida espiritual que es muy distinta a la vida religiosa) y con ello produce el camino de la santidad, de vivir según el Espíritu y no la carne.

La persona se va despojando de su viejo hombre que es lo mismo a la expresión “hacer morir las obras de la carne”. Eso es el proceso de regeneración.

Al vivir según el Espíritu la persona produce  frutos, buenas obras y santidad, estas no es para recibir la gracia, sino porque ya esta en la gracia. ¡Ahora! ¿Que pasa si no produce fruto o buenas obras, ni santidad? Pues simplemente no esta en la gracia. Y HA ESTO ES LO QUE SE REFIERE SANTIAGO 2: 14.

HAORA, que dice Pablo en Gálatas: 5:6 "porque en Cristo Jesús ni la circuncisión vale algo, ni la incircuncisión, sino la fe que obra por el amor". 

Como vera es lo mismo que enseña Santiago 2: 14, Pablo también considera que la fe que nos mantiene en la gracia, nos lleva a despojarnos del viejo hombre y a producir obras en el amor.  

Conclusiones:

Lo repito, NO confundas que necesita de santidad y buenas obras para ser salvo, pero si realmente eres salvo, la santidad y las buenas obras son los procesos naturales de estar en la gracia.

Es incorrecto creer que se puede vivir según la carne y ser salvo. Eso es contrario al estado de gracia que recibimos por la fe.

Por lo tanto el texto clave para este estudio es Romanos 8:1  Ahora, pues, ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús, los que no andan conforme a la carne, sino conforme al Espíritu. 

Entonces ¿Cómo examinarnos si estamos en la fe? La respuesta es; si no andamos conforme a la carne sino conforme al Espíritu. Esto nos ayuda a entender que la salvación no es por pura fe (fe intelectual o fe sin arrepentimiento) ni por las obras. Sino somos salvos por un estado de gracia que recibimos por el arrepentimiento y por la fe. 

Si bien el texto de Efesios 2: 8 y 9, nos explica que somos salvos por la gracia que recibimos por fe, el texto de Tito nos explica en que consiste la Gracia:

Tito.

3:5 nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo, 

Como ve, la gracia, es un estado de regeneración y renovación que nos lleva a vivir según el Espíritu y no según la carne. 

Por lo tanto esos hermanos que creen que se puede vivir en el pecado y ser salvos por la pura fe, están en grabe error.

Por ello le repito, examine su fe, pues si usted esta en la gracia no vive conforme a la carne, sino que debe de estar viviendo conforme al Espíritu. 

El Aborto le da las puertas abierta a la legalización del infanticidio, llamado aborto pos - parto.

Como ya lo he tratado en otros temas, la gente se conduce por medio de ideologías. La ideología dominante en cada sociedad es la que influye en el actuar y vivir de la persona, aun cuando la gente no sea muy consciente de que tal ideología domina. 

Muchos en occidente desconocen que la ideología dominante en la actualidad es el humanismo, el cual de antemano da por hecho la inexistencia de un Dios. En base a eso, el bien y el mal es relativo a lo que me gusta o me disgusta, lo que me conviene o no me conviene. El problema es que el humanismo no ha podido demostrar que el Universo es fruto del azar, como para que la gente se entregue a esa visión relativa de lo que es correcto y de lo que es incorrecto. 

Como lo expresé en el tema de "La teoría de la evolución. De lo teórico a lo practico". El humanismo secular pretende hacer de la teoría de la evolución una realidad, y la única autoridad para decir lo que es ético y moral y lo que no. En base a principios como; la vida es un accidente, su valor es relativo, no cuenta con un propósito. Al creer que el hombre es fruto de un accidente cósmico, se toma una visión de una vida sin propósito, más que el propio humano le quiere dar. Eliminar a un ser humano se puede justificar en base a una supervivencia del más apto, etc. Por lo tanto el humanismo en vez de humanizar a la persona, la deshumanizar a tal grado de despreciar a sus propios hijos. 

En el nombre de la libertad, y la conveniencia del género femenino, el aborto es visto como un acto de civilización liberal. Pero ahora eso no es suficiente, y así como el derecho del homosexual le abre las puertas al derechos de los pederastas. Así también, el derecho al aborto le abre las puertas al infanticidio. 

No se podría legalizar la pedofilia, si antes no se les hubiera dado derechos a los homosexuales. Pero ahora que los homosexuales tienen derechos como al matrimonio y la adopción, los pederastas tienen abiertas las puertas a legalizar la pedofilia. Así también la legalización del aborto le abre las puertas a legalizar el infanticidio.

Así como lo ha escuchado. Una sociedad secularizada no es otra cosa, que una sociedad que regresa a sus principios paganos, donde matar a un niño recién nacido podrá ser perfectamente legal. El humanismo secular le enseña a la gente que no hay Dios a quien rendir cuentas, por lo que podemos hacer lo que mas nos conviene. Pero Dios que es infinito en sabiduría nos enseña que sus principios son infalibles y NECESARIOS, rechazarlos es solo en prejuicio nuestro. Pero esto lo trataré al final del artículo.

Los primeros síntomas de una sociedad que busca sacar la moral cristiana de la civilización occidental son todos los grupos de izquierda. El socialismo en Europa es lo mas lejano a aun estado laico. Durante los últimos 40 años a buscado introducir los valores humanistas como única verdad a seguir, traicionando el verdadero y neutral laicismo. Ahora la decadencia moral, económica y cultural es debido a esos grupos socialistas de izquierda y su humanismo secular. 

En esta imagen se ve a una niña portando una pancarta a favor del aborto, en la parte inferior de dicha pancarta se lee "mujeres socialistas". Como siempre el socialismo y los grupos de izquierda están de tras de este genocidio. 

Tal decadencia moral se manifiesta en hechos, que están llevando a Europa a un genocidio aun peor que el cometido por los nazis. De hecho el número de abortos es un genocidio aun mayor que el provocado por los nazis. Los nazis exterminaban por una ideología; "la raza superior". Los grupos de izquierda y los humanistas, llevan el exterminio de infantes no natos, por otra ideología, la libertad del individuo a su conveniencia. Pero en ambos casos son genocidio, osea acabar con la vida de un ser humano. 

Pero este exterminio de infantes no se quiere limitar a los no nacidos, sino que se quiere expender a los ya nacidos. Así como lo escucha usted. Hace días se inicio una polémica en uno de los países mas secularizados de Europa. En Londres Inglaterra, guarida de secularizados y humanistas. Un par de profesores en filosofía y ética realizó un articulo, donde nuevamente se manifiesta de manera clara, el desprecio de una vida humana, cuestionando que si no es persona, no es digno al derecho de la vida. Por lo tanto un bebe que carece del desarrollo de la personalidad, puede ser eliminado aun después de haber nacido. 

Los profesores Alberto Biubilini y Francesca Minerva no esperaban una repercusión tal tras publicar un artículo en la revista Journal Of Medical Ethics. La mecha se encendió cuando el  diario británico Telegraph   recogía la información, desatando una polémica que ha despertado el debate ético sobre el infanticidio y el aborto en varios países. 

Estos humanistas especializados en filosofía y ética dicen; "Argumentan que un feto y un recién nacido son dos seres “moralmente equivalentes”, puesto que ambos tienen el potencial de convertirse en personas. Y desde esa premisa, defienden que las mismas razones que justifican el aborto de un feto sirven también para el infanticidio.

“El aborto posparto (que es la expresión que utilizan) debería ser permisible en todos los casos en los que lo es el aborto. Incluso aunque el niño no presente ninguna discapacidad”, puede leerse en el resumen de su exposición.

Después de esta infame declaración, es muy común que los humanistas seculares den su doble cara, si la gente ve bien su argumento siguen dándole promoción, pero si la gente tiende más al rechazo, comienzan a justificar su declaración, aludiendo a que todo fue una mala interpretación. Por lo visto la sociedad europea aun no ha llegado a un grado de decadencia tal como para aceptar esta declaración, por lo que los profesores de filosofía  Biubilini y  Minerva, han buscado darle otra re interpretación a sus artículos con el fin de escapar a la polémica. 

En España, los medios de comunicación más ligados al pensamiento conservador han recogido en los últimos días diferentes opiniones al respecto de la polémica. En  El Mundo preguntan a Natalia López Moratalla , presidenta de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica.  La experta cree que los argumentos “carecen de peso científico”.

En su edición online, el diario consulta a otros expertos como María Lacalle, directora de la cátedra de Bioética y Biojurídica de la Universidad Francisco de Vitoria, que reconoce que existe una corriente teórica “de opinión minoritaria” que considera que  no todo ser humano es persona, ya que para adquirir este “status” se necesitaría tener cierta autonomía o autodeterminación,  lo cual según algunos no ocurriría hasta la edad de tres años.

Se trata de una polémica que regresa de vez en cuando y no es novedosa. De hecho, se han defendido argumentos a favor del infanticidio desde la filosofía, siendo  un claro exponente Peter Singer . Sin embargo  en este caso  se considera “que se ha ido un paso más allá” porque estos autores “añaden sea lícito por razones sociales, económicas, familiares o psicológicas”,  dice el presidente de la Asociación de Bioética Fundamental y Clínica, Koldo Martínez Urionobarrenetxea.

Para muchos humanistas seculares y grupos de izquierda, están abiertos a la posibilidad de considerar a un bebe como a una "no persona", y por lo tanto quitarle el derecho a la vida aun ya nacido. !Y se dicen humanistas! Yo les diría, des-humanistas.  

Pero  una de las aristas que toca este debate es, una vez más, la del aborto.  Así  lo ha reflejado el Foro de la Familia , que expresa su preocupación ante el avance de un pensamiento que fomenta la cultura de la muerte. “Cuando una persona o una sociedad admiten una excepción, por pequeña que sea, al principio de “no matarás”,  comienza un proceso de deslizamiento paulatino que lleva a admitir progresivamente nuevos casos y nuevos supuestos”,  dice en un artículo.

“La experiencia histórica universal nos enseñan que la vida humana o es protegida siempre y sin excepción o su desprotección paulatina y creciente va a más de forma inexorable”, añaden desde el Foro.

“Por eso  hay que reivindicar -continúa- el respeto radical al ser humano desde que comienza a existir con la fecundación hasta el momento de su muerte biológica sin excepción de ningún tipo  por razones de edad, grado de desarrollo, calidad de vida, salud o cualesquiera otras circunstancias. Si alguien (médico, parlamento, gobierno, etc) se arroga el derecho a definir quién es humano o no y en consecuencia, quién tiene derecho a la vida, ya hemos entrado en la senda del totalitarismo y de la cultura de la muerte”.

La misma postura se presenta en un  Editorial de la Cadena COPE , donde se analiza el caso. “Las reacciones en el Reino Unido van del estupor a la indignación, pero lo cierto es que estas aberrantes propuestas son coherentes con la mentalidad abortista”, expresan.

El columnista en  Protestante Digital de la sección  ConCiencia , Antonio Cruz,  ha publicado  varios artículos respecto al debate ético y moral sobre al infanticidio y al aborto , en el que presenta argumentos en defensa de la vida desde la perspectiva bíblica desde antes del nacimiento.

Conclusiones:

Definitivamente que Europa y otras naciones de occidente, necesitan un para de décadas de mayor grado de secularización para poder digerir (legalizar) el infanticidio o en su termino elegantemente científico; "aborto pos- parto" (eso se llama no tener vergüenza). Pero el camino esta ya trazado, es cuestión de años para la legalización de la pedofilia y el aborto pos- parto, pues serán considerados como derechos fundamentales de la gente libre de toda moral judeo- cristiana. Digo yo, se puede ser ateo y tener dignidad. Pero por lo visto, los humanistas solo se revisten de dignidad, pero en el fondo, es gente que quiere disfrutar de la vida egoístamente antes de, según ellos, ir a la nada después de la muerte.

El error del humanismo secular en Europa resalta la gloria de Dios. Pues si alguien a creado un automóvil de gran velocidad, y lo a diseñado con magníficos frenos. Pero si hay gente que compra dichos autos y deciden que quieren conducirlo sin limitantes, así que deciden reducir la capacidad de frenado del auto y algunos deciden quitarle su capacidad de frenado para no tener limites y poder andar libres. Tarde o temprano esa gente necesitara frenar y no lo podrá hacer, se estrellaran y las consecuencias trágicas le dará mas merito aquel que diseño el automóvil y los frenes con que el diseñador lo equipo.

Así los humanistas seculares, le hacen creer a al gente que nada tiene un propósito y que pueden disfrutar del sexo sin las responsabilidades tan arduas y duras de engendrar y educar a un hijo. La gente quiere el sexo (la velocidad del auto) pero no la responsabilidad de engendrar y educar (los frenos del auto). El humanismo le da al ser humano el derecho a liberarse de la responsabilidad para llevar una vida mas ligera, pues engendrar y educar hijos es algo muy desgastarte, duro, donde es necesario quitar el egotismo. Es triste ver en Europa gente de 40, 50  y hasta 60 años queriendo vivir como adolescentes sin responsabilidades de paternidad.  

El precio a pagar.

En los últimos 30 años, Europa y otras países occidentales han sido presa de los grupos de izquierda, de pensamiento liberal, que han enseñado a la gente a vivir libres de la pesada carga de la paternidad. el derecho al aborto, la falsa idea de un mundo sobre poblado, la planificación familiar extrema, la liberación femenina, que no es otra cosa que ser libres del peso y responsabilidad de la maternidad. Ha llevado a Europa a una auto extinción, que de manera irónica contradice aun los principios evolucionistas, de la superveniencia de una especie. Pues para nadie es un secreto que Europa envejece, no tiene la renovación poblacional como otros continentes. Los europeos han matado a sus propios hijos por medio del aborto, un genocidio aun pero que el cometido contra los judíos por los nazis. 

Lo irónico del asunto, y que glorifica la sabiduría de Dios, es que los mismos grupos socialistas de izquierda que han promovido el aborto, y son los responsables del envejecimiento de Europa, son los mismos que promueven la sociedad multicultural, que abren las puertas a los inmigrantes musulmanes que tiene una natalidad sana y numerosa, en comparación al del europeo, de 10 a 1. Los mismos socialistas de izquierda están sustituyendo a los naturales de Europa por gente musulmana, esto provoca que la cultura occidental se este islamizando, ósea, adquiriendo características musulmanas, ciudades como Marsella donde un tercio de su población es musulmana y  que en 50 años, mas de la mitad de  la ciudad estará habitada por musulmanes, son problemas que comparte con otras ciudades como Amsterdam, Rotterdam, Malmö, y Amberes . Estos musulmanes lejos de habituarse a la cultura occidental, se hacen mas radicales conservando su cultura islámica en territorio europeo, llenando la ciudades me mezquitas, y los barrios con atmósfera musulmana. 

 Los socialistas y su política liberal disminuyen la natalidad de Europa y ahora la llenan de musulmanes. ¡Que listos son esos políticos!

Jóvenes españoles desesperados por falta de empleo, pero sus políticos de izquierda llenan a España de musulmanes. A eso se llama traicionar a tu propia gente. Pero a los españoles les gusta ser liberales, allá ellos, pobres. 

Definitivamente los europeos se están estrellando ante una pared pues le han quitado los frenos a su automóvil, dándose un auto castigo que glorifica a Dios, pues se demuestra la gran sabiduría del Creador, que hizo el sexo con un propósito, y es el de tener hijos. Pero los europeos solo quieren el placer del sexo y están rechazando la ardua y dolorosa responsabilidad de la paternidad y esto para su propia perdición. Y si no me cree  lea esto:

De acuerdo con recientes informaciones, el descenso de la natalidad en casi toda Europa acentúa preocupaciones y problemas. De prolongarse esta situación, a mediados del siglo actual se llegaría a un punto crítico. Si bien la reducción de nacimientos se observa de modo generalizado en el mundo -aun en los países en vías de desarrollo-, en la Unión Europea y, particularmente, en Alemania, ese proceso se torna muy agudo.

Es citado, al respecto, el caso extremo de Cottbus, ciudad ahora de 105.000 habitantes y ubicada al sur de Berlín, cuya población ha ido decreciendo por el éxodo de los jóvenes y la declinación de los nacimientos. Durante una década en dicha ciudad no hubo alumbramientos. Como consecuencia, ciertas actividades esenciales y el mantenimiento de ciertos servicios han tenido que ser limitados. Eso ha ocurrido, por ejemplo, con la construcción de viviendas, los servicios educativos y la provisión de agua corriente. De ahí que, para mantener la infraestructura de dichos servicios, se haya convertido en ciudad subsidiada.

Ese cuadro se está extendiendo a regiones de Europa antes muy prolíficas, como lo fueron el sur de Italia o el norte de España. Según los datos del Centro Estadístico de la Unión Europea, el año último hubo más defunciones que nacimientos en el 43% de las 211 regiones en que se subdivide el territorio de los países que la componen. Se comprende así la inquietud de quienes miran al futuro y comprueban la disminución demográfica y el envejecimiento de la sociedad. 

   Los europeos en poco, serán una especie en vías de extinción. Y gracias a su pensamiento liberal y su  desprecio a la vida, osea a Dios.

Esto que acaba de leer es consecuencias de la secularización de Europa, gracias a los últimos 30 o 40 años de socialismo y humanismo secular. Mismos grupos que están llenando Europa de musulmanes. 

Esto es un llamado de atención en América para evitar que los grupos socialistas y de izquierda se apodere del continente, y lo lleven al mismo nivel de decadencia como sucede en Europa. No olvidemos que para estos grupos de izquierda lo correcto y lo incorrecto es relativo a lo que les gusta y les conviene. Si la sociedad les da el poder de gobernar y decidir quien tiene derecho a la vida y quien no, esto se saldrá de control. También no olvidemos que los grupos de izquierda tienden al totalitarismo como sucede en Venezuela o Cuba, y también tenemos el ejemplo del totalitarismo en Europa donde la democracia se pierde por rescatar la economía que los mismos socialistas echaron a perder.

Si tú eres europeo, comparte una nueva visión no secularizada a favor de la vida y de la defensa de tu cultura e identidad, pero si eres como estos jóvenes de la imagen de abajo, no creo que tengas la capacidad de razonar. Pues una sociedad secularizada, es una sociedad adormilada en sus vanos placeres. Pobres. 

El socialismo y grupos de izquierda radicales en América.

Días atrás el periodista Steve Baldwin, publico en el to Western Center for Journalism, un análisis de la izquierda en USA, y su intento de destruirla en sus bases fundamentales; el cristianismo, la democracia y el capitalismo. Para convertirla en el paraíso socialista, que según la izquierda, tanto hace falta en este lado del Atlántico.

Según esta investigación:

Muy pocos estadounidenses, se dan cuenta que existe una amplia red de filántropos de extrema izquierda y fundaciones en los Estados Unidos dedicados a destruir el modo de vida americano, nuestra cultura de base cristiana y nuestro sistema de libre empresa. Tratan de eliminar a América desde sus fundamentos constitucionales y moverla hacia un socialismo al estilo europeo. Gran parte de este esfuerzo es coordinado por un grupo poco conocido llamado la Fundación Tides y sus grupo  afines, el Centro Tides.

Los Principios Estratégicos de la Fundación 

A lo largo de su historia de 33 años, la red Tides ha dado cientos de millones de dólares para los grupos en contra de la libre empresa, los grupos a favor del control de armas, grupos en contra de la propiedad privada, la promoción del aborto, los grupos homosexuales, los grupos involucrados en el fraude electoral, grupos anti-militares, y las organizaciones que tratan de destruir la base constitucional del país. En total, más de 100 organizaciones de izquierda han recibido fondos de uno de los dos grupos de Tides.

No es sorprendente que esta red de grupos anti-estadounidense jugó un papel clave en la elección de Barack Obama utilizando técnicas clásicas de propaganda en la fabricación de falsas acusaciones contra Bush (que mintió sobre armas de destrucción masiva, que robó las elecciones en Florida, que sabía de antemano acerca de 9 / 11 , etc, etc) y se creó la impresión de que Bush y por extensión, el Partido Republicano, era corrupto. Obama, por supuesto, fue retratado como el reformador que salvaría a Estados Unidos de esta corrupción.

Millones de estadounidenses creyeron esta mitología y así, sin ser abiertamente partidista, esta vasta red de grupos de extrema izquierda, junto con sus aliados los medios de comunicación, fue capaz de manipular a la opinión pública estadounidense durante el último ciclo electoral. Mientras tanto, todo aquel que intentara revelar al Obama real, su papel en la corrupta maquinaria política de Chicago, sus asociaciones políticas socialistas, o su debilidad con los terroristas del Medio Oriente fue etiquetado como un chiflado por esta misma red.

El importe de la financiación que la Fundación Tides y el Centro Tides proporcionan a la extrema izquierda no tiene precedentes. De hecho, sus declaraciones de situación financiera muestran que el Centro Tides ha recaudado entre 48 y 71 millones de dólares cada año desde 1998 y la mayor parte de estos ingresos han ido a grupos de extrema izquierda. La Fundación Tides ha informado de unos ingresos de entre 59 y 77 millones de dólares cada año desde 2002. Los dos Grupos están exentos de impuestos y se supone que no son partidistas, pero ciertamente son muy políticos. En conjunto, ambos grupos han aportado más de 500 millones de dólares a la izquierda organizada.
La lista de asociados a la extrema izquierda es larga y no hay espacio suficiente para revisar todas. Pero he aquí una breve reseña de algunos de ellos:


Ruckus Society es un grupo de anarquistas del medio ambiente, dedicados al derrocamiento violento de América. Uno de sus proyectos es la formación de personas para interrumpir eventos como convenciones de los partidos políticos con bloqueos de calles y otras técnicas violentas. Su director ha declarado públicamente que, “se puede utilizar el vandalismo de manera estratégica.” Ellos recibieron $ 200.000 de la Fundación Tides.

El California Wildlands Project recibió financiación de Tides y se dedica a poner millones de acres de tierra fuera de los límites de los seres humanos. El Natural Resources Defense Council (NRDC) recibió el apoyo de Tides y es notorio por la defensa de los derechos de los animales y las plantas por encima de los derechos de los seres humanos. Si lo hubieran hecho a su manera, la civilización sería devuelta a un estado primitivo. El NRDC publicó anuncios atacando al presidente Bush durante su última campaña presidencial. Otro beneficiario de Tides es Greenpeace, que, a pesar de su nombre amistoso, es mejor conocido por sus actos ilegales en el mar que a menudo ponen en peligro a los seres humanos. Greenpeace recibió 250.000 dólares de Tides.

Grupos Anti-terroristas
Tides financia el Fondo por la Paz en Irak y el Fondo para las estrategias de Paz, que a su vez han financiado gran parte del movimiento contra la guerra y llevado a la creación del grupo de histéricos anti-guerra MoveOn.org y la página web de Indymedia. El último grupo ha coordinado en todo el mundo a los activistas radicales para luchar contra intereses estadounidenses en política exterior.

La Fundación Tides también financió el grupo contra la guerra “Unidos por la Paz y la Justicia”, encabezada por el veterano miembro del Partido Comunista y pro-Castrista, Leslie Cagan. De hecho, cuando la co-fundadora del UFPJ, Medea Benjamin, visita Cuba, dijo que el contraste entre Cuba y Estados Unidos “le hizo creer que  se moría y se iba  al cielo.” Tides ha anunciado que apoya “las respuestas no violentas al terrorismo”, como si eso tuviera algún  efecto sobre la agenda de los terroristas. Esta actitud es peligrosamente ingenua.


Islamic groups


Al parecer, la Fundación Tides no considera ningún grupo islámico como una amenaza, aunque se han implicado en actividades terroristas según el gobierno. Se ha financiado al Consejo de American Islamic Relations (CAIR), probablemente el grupo de cabeza líder de los radicales islámicos en Estados Unidos. De hecho, tres de los líderes de CAIR han sido arrestados por actividades pro-jihadistas y el CAIR pasa mucho de su tiempo atacando a los esfuerzos estadounidenses para rastrear, vigilar y detener a los terroristas domésticos. Ellos se han opuesto, por ejemplo, prácticamente a todos los esfuerzos del Departamento de Seguridad Interna y al FBI para controlar a los radicales islámicos que se sabe ejercen una actividad en favor de los yihadistas.

Pero en lugar de estar preocupados con el terrorismo islámico después de 9 / 11, la Fundación Tides vierte la mitad de un millón de dólares en un esfuerzo por proteger los derechos de los homosexuales árabes. Otro beneficiario de Tides, el Fondo de Justicia Democrática, actúa  contra las restricciones de inmigración musulmana a los Estados Unidos procedentes de países designados como “países terroristas”.
Los grupos Tides también financian otros grupos que trabajan contra la creación de medidas de seguridad internas, como el Arab-American Anti-Discrimination Committee.
.

Radical Legal groups (grupos radicalizados de apoyo legal a inmigrantes y terroristas)

William Kuntsler

l Gremio Nacional de Abogados (NLG) tiene el apoyo de la Fundación Tides. El NLG comenzó como el brazo legal del Partido Comunista de EE.UU. y todavía hoy funciona como un brazo de apoyo jurídico para terroristas, espías y demás escoria anti-estadounidense. Las convenciones del NLG parecen una reunión del buró político o una sección para alentar a la jihad en todo el mundo con miembros alabando a los terroristas. También recibieron financiación de Tides a través del Peace Strategies Fund del Centro de Derechos Constitucionales (CCR), encabezada por largo tiempo por el marxista psicópata William Kunstler. El CCR se opuso a todos los esfuerzos de la Administración Bush para que sea difícil para los terroristas operar en Estados Unidos. Un comunicado de prensa de Tides anunció que el CCR educaba a la gente “acerca de los peligros planteados por las actividades gubernamentales en la lucha contra el terrorismo.” En otras palabras, el gobierno de EE.UU. es la amenaza, no los extremistas islámicos. Por último, Tides también da fondos a la ACLU, que pasa gran parte de su tiempo luchando por los “derechos” de los terroristas.
Voter Fraud groups

Cuando se supo el año pasado que el fundador de ACORN, Wade Rathke, fue capturado por malversación de un millón de dólares de ACORN, el fundador de Tides Drummond Pike reembolsó el dinero a ACORN. Pike no quería una investigación de ACORN que le obligara a abrir sus libros. Con las investigaciones en curso en por lo menos una docena de estados sobre la participación de ACORN en fraude electoral, se puede entender la preocupación de Pike. No sólo eso, sino que Rathke forma parte del consejo de ambas, el Tides Center y la Fundación Tides.
Con la Fundación Tides y el Centro Tides ahora los mayores proveedores de fondos de la izquierda en la América de hoy, Drummond Pike puede ser uno de los hombres más poderosos en Estados Unidos. Este desaliñado, residente en California, activista contra la guerra, fundó la Fundación Tides en 1976 y ha conseguido recaudar millones de dólares de fundaciones líderes de Estados Unidos. Lo que les promete es el anonimato, ya que pueden alegar ser simplemente contribuyentes de unas organizaciones que se describen como “comprometidas con una sociedad basada en la equidad, la justicia equitativa y la igualdad de oportunidades económicas … “Eso suena bastante inocuo. Los contribuyentes, por tanto, pueden alegar desconocer cómo su dinero se utiliza. De hecho, incluso Pike afirma: “El anonimato es muy importante para la mayoría de las personas con las que trabajamos.”
Pero la estafa tiene que llegar a su fin y los donantes tienen que ser responsables de sus acciones. Es muy hipócrita que los individuos y fundaciones cuya riqueza se debe al sistema de libre empresa de Estados Unidos se use para apoyar las causas que buscan destruir nuestra forma de vida.
Si alguna vez has escuchado la camarilla “Limousine Liberal,” esta es una descripción perfecta para estas personas.

Cuatro de sus principales donantes son los siguientes:
The Heinz Endowment.
Dirigida por la esposa de John Kerry, Teresa Heinz Kerry, este grupo ha contribuido por lo menos con 8,1 millones de dólares a las entidades Tides desde 1994. Esta es la dotación creada por el imperio de comida Heinz.
George Soros.

Soros es un millonario excéntrico que ha estado financiando a grupos anti-estadounidenses y sus causas durante una década. Fue declarado culpable de abuso de información privilegiada en Francia en 2005 y es la fuerza principal de la iniciativa para legalizar todas las drogas. Mientras que él es el fundador de la organización Open Society, se esconde una gran parte de su riqueza en bancos extraterritoriales considerados paraísos para el blanqueo de dinero. Ha dado más de 7 millones de dólares a la Fundación Tides. El fundador de Tides, Drummond Pike, sirve como el tesorero de la Alianza por la Democracia de Soros, un importante proveedor de fondos de ACORN.
La Fundación Ford. Esta fundación apoya con firmeza las causas que Henry Ford nunca habría apoyado y se ha convertido en uno de los principales donantes de Tides, dándoles millones de dólares desde 1997. No sólo eso, sino que la compañía Ford Motorfinancia asimismo a Tides.
La Fundación Rockefeller: Han estado financiando la izquierda en América durante 40 años, por lo que ya no es ninguna sorpresa que financie a Tides.

Otros donantes grandes de Tides son: el Pew Charitable Trust, la James Irvine Foundation, Fundación Citigroup, la Fundación Kellogg, la Fundación Hearst, Fannie Mae Foundation, Fundación JP Morgan, Bank of America Foundation, Fundación Chase Manhattan, la Fundación Verizon, David & Lucile Packard Foundation, AT & T Foundation, Fundación Bell Atlantic, Fundación Citicorp, Fundación ARCO, la Fundación del oeste de EE.UU., John D. MacArthur Fundación, la Fundación ALCOA, Fundación Richard King Mellon y la Fundación Carnegie.

Lo triste es que muchas de estas fundaciones fueron dotadas originalmente por la primera generación de grandes capitalistas de los EEUU, pero han decidido escupir sobre el legado creado por los capitanes de la industria. Es muy dudoso que William Randolph Hearst, JP Morgan, John D. MacArthur, Andrew Carnegie, Mellon, Richard, Henry Ford, John D. Rockefeller, o WK Kellogg, apoyaran los esfuerzos de los Estados Unidos hacia el socialismo o ayudar a los terroristas que desean destruir América . Estas fundaciones han sido capturadas por la izquierda y ahora usan el dinero creado por la libre empresa para atacar el mismo sistema que creó tanta riqueza.

Pero las organizaciones Tides también lograron recaudar millones de nuevas fundaciones, así como las fundaciones creadas por: Hewlett Packard, Verizon, ARCO, Citigroup y AT & T. Esta potente combinación de la riqueza vieja y la nueva se plantea cambiar radicalmente América, no sólo por Tides que ha combinado esta riqueza para crear y financiar la infraestructura de la extrema izquierda en América, sino también debido a cómo los medios de comunicación han apoyado descaradamente todos los temas perpetrados por esta red de grupos.

Pero los estadounidenses tienen que darse cuenta que así es como la extrema izquierda en Estados Unidos es financiada actualmente. De hecho, esta es la misma red utilizada por el equipo de campaña de Obama para manipular la opinión pública. Esta coalición de grupos de izquierda y fundaciones secuestradas destruirá América a menos que los americanos despierten y dejen de financiar las empresas vinculadas a estas bases.

Van Jones

. El impacto que este grupo  fue evidente recientemente en el debate sobre la legislación de estímulo y de la PAC y la iniciativa del Comercio.  Un proyecto del Centro Tides es la Alianza Apolo, un grupo de “diseñado para reunir los elementos de trabajo organizado con los organizadores de la comunidad con los grupos ecologistas, los grupos ambientales, y para acceder a todo el dinero de las fundaciones grandes que ha sido de apoyo de los causas en el pasado “, según Phil Kerpen, director de política para los estadounidenses para la Prosperidad.

Un antiguo miembro del consejo de la Alianza Apollo es Van Jones, un comunista auto descrito actualmente se desempeña como nuevo asesor del Presidente Obama en new “green jobs” czar.( “empleos verdes”) .   Los  líderes de la Alianza Apollo afirman haber escrito tanto la ley de estímulo y de la PAC y la factura comercial. Es impactante darse cuenta de que los radicales no han sido elegidos y hoy parecen tener más poder que nuestros miembros elegidos del Congreso.

Una forma de reducir el poder de esta alianza sería a boicotear los productos y servicios de estas organizaciones están involucrados con, como los automóviles Ford, Heinz productos alimenticios, Bank of America, Kellogg cereales, equipos HP, etc Si bien estas bases por lo general ya no tienen cualquier forma de asociación económica con las corporaciones que inicialmente dotado, puede estar seguro el pueblo de ambas entidades todavía viajan en los mismos círculos.  Si miles de estadounidenses, por ejemplo, dijeran  a los concesionarios de Ford , no comprar los coches de Ford, siempre y cuando el Ford de fondos para  una Fundación anti-estadounidense , la Fundación rápidamente entendería el mensaje.   Si miles de clientes de Hewlett Packard Company  les dejarán de comprar productos HP y equipos , siempre y cuando sus fondos fueran a la fundación de la izquierda, usted puede estar seguro de HP haría  presión  a la  fundación para retroceder su programa.

En mi opinión esta investigación realizada por Baldwin, es una de esas advertencia que nadie escucha, ni se escuchara, pero quedará como testimonio de como la izquierda que es, como lo vimos en el tema de La Revolución Francesa, totalmente contrarios a las libertades democráticas, y son mas dados a la imposición de valores seculares.
Que no digan que no se les advirtió.