martes, 30 de octubre de 2012

El Aborto y la baja tasa de natalidad. Los grandes aliados del islam en Europa.



No cabe duda que las cosas caen por su propio peso, y todo en su momento queda al descubierto. Y eso es lo que esta pasando en Europa después de cuarenta años de liberalismo, de grupos socialistas y de izquierda que década tras década enseñaron que los antiguos valores judeo -cristianos eran solo un estorbo al progreso y a la libertad del hombre para vivir una vida plena y feliz.

Recordará usted estimado lector un sin numero de novelas, películas y series donde se mostraba el dilema ideológico entre liberales y conservadores y donde sin duda los conservadores eran los malos, los retrogradas, los hipócritas, los que no dejaban vivir con sus ideas arcaicas y anticuadas.

Década tras décadas  los medios de comunicación liberales fueron educando a las naciones de Europa a vivir una vida desenfadada, promoviendo primeramente la unión libre y viendo el matrimonio como una institución anticuada y detestable que atentaba contra la libertad del individuo, después con el contagio del comunismo y su aprobación del aborto, los socialistas y grupos de izquierda comenzaron a introducir la idea del derecho al aborto como parte del paquete de la liberación femenina, ¿Liberación de que? del matrimonio y de los hijos, de que otra cosa seria.

Y obviamente no olvidemos la promoción de los métodos de planificación familiar y el bombardeo ideológico de no tener muchos hijos para vivir mejor económicamente  y donde la Iglesia católica y otros grupos conservadores se opusieron a todas estas ideologías que atentaban contra la célula de la sociedad que es la familia, y donde hay que reconocer que los protestantes se hicieron mas a la idea de los liberales en ese sentido de tener menos hijos. Los grupos liberales acusaron a la Iglesia católica y a los conservadores de vivir en el pasado y de querer imponer sus antiguos valores de la familia que ya no iban de la mano con el progreso.

¡Recuerda usted todo eso!

¿Ahora que a pasado?

Pues ahora Europa sufre una de sus mayores crisis, y no me refiero a la económica, sino a la baja tasa de natalidad. Ante la destrucción de la familia y el matrimonio, un gran porcentaje de la población decide aun casarse y tener pocos hijos, o otro gran porcentaje de la población decide vivir una eterna soltería  donde la vida sexual se ve como simple entretenimiento  y los embarazos que se dan por esas relaciones sexuales insanas y por diversión terminan en abortos masivos, el resultado es una disminución considerable de la población, la cual es sustituida por inmigrantes de diferentes continentes. Pero dentro del grupo de inmigrantes, los que tiene mas hijos son los musulmanes, que en promedio tiene 6 a 7  hijos por familia.


Hace unos días atrás un grupo de Nacionalistas Franceses tomaron una Mezquita para protestar contra la políticas franceses de abrir las puertas a los inmigrantes islámicos y contra la proliferación de Mezquitas en suelo francés que están cambiando tanto la identidad, el entorno y el ambiente haciendo de Francia un país cada vez menos europeo y cada vez mas de ambiente y atmósfera islámica.


Entre lo que manifiestan estos nacionalistas franceses están los siguientes:

No queremos extra-europea  inmigración más, ni los edificios de las mezquitas en suelo francés. Desde las primeras oleadas de inmigración africana y la ley sobre la reunificación de las familias de trabajadores extranjeros en 1974, a nuestro pueblo nunca se ha consultado sobre las poblaciones con las que han de obligarle a convivir. La inmigración masiva transforma radicalmente nuestro país: según el reciente trabajo del INSEE (Instituto Nacional de Estadística), el 43% de los 18-50 años de edad de la región de París son inmigrantes o descendientes de inmigrantes. Un pueblo puede recuperarse de una crisis económica o una guerra, pero no de la sustitución de su población natal: sin francés, no hay más Francia. Es una cuestión de supervivencia: es por eso que todo pueblo tiene el derecho absoluto a elegir si quiere dar la bienvenida a los extraños y de determinar su prorrata.

Como verán estos nacionalistas son muy consientes de la sustitución poblacional que se esta dando en Europa, lo que no creo que estén muy conscientes es que esto es el resultado de una necesidad ante la baja tasa de natalidad en Francia como en el resto de Europa. Esto no es nada nuevo, el imperio Romano también sufrió los mismo y tomo la misma decisión  llenar el imperio con bárbaros  Y lo que voy a decirle lo tiene que analizar con mucho cuidado estimado lector, sobre todo si usted participa del ideal liberal y secular que gobierna nuestro mundo Occidental. El antiguo Imperio Romano también experimento una baja tasa de natalidad ¿Y adivine de que? de una decadencia moral, que los llevo a creer que el tener muchos hijos les implicaría vivir en la pobreza. La siguiente historia creo que le sonara conocida:



El papel de infanticidio y el Aborto en la decadencia pagana de Roma


por Emmet Scott, (octubre de 2012)
La sociedad romana que albergaba actitudes morales decadentes no vaciló en tomar medidas drásticas para tratar el tema de las relaciones esporádicas no deseadas, y la práctica del infanticidio estaba muy extendida y era común en el mundo clásico. (Véase, por ejemplo. William V. Harris, “Exposición Infantil en el Imperio Romano,” The Journal of Roman Studies , vol. 84 (1994)) Documentos oficiales romanos y textos de todo tipo ya desde el primer siglo, el estrés y otra vez de nuevo las consecuencias perniciosas de baja tasa de natalidad en  Roma . Los intentos del emperador Augusto para revertir la situación, aparentemente sin éxito, durante cien años más tarde Tácito comentó que a pesar de todo “la falta de hijos había prevalecido” (Tácito, Anales de la Roma imperial , iii, 25), mientras que hacia el comienzo del siglo II , Plinio el Joven, dijo que vivía “en una época en que incluso un niño se considera una carga para la prevención de las recompensas de la falta de hijos.” En todo el tiempo que Plutarco cuenta que los pobres no educan a sus hijos por temor a que sin una educación adecuada  crecerían mal (Plutarco, Moralia , Bk. iv) y por medio de las Hierocles siglo II afirmó que “la mayoría de la gente”, parecía negarse a criar a sus hijos por una razón no muy elevada [sino de] amor a la riqueza y la creencia de que la pobreza es un mal terrible. (Estobeo, iv, 24, 14) Se hicieron esfuerzos para desalentar la práctica, pero al parecer sin éxito: las tasas de natalidad se mantuvieron obstinadamente bajas y la población total del Imperio siguió disminuyendo. (¿No es exactamente lo que esta pasando en la actual Europa?)

Un factor importante y exacerbando en el segundo fue el hecho de que las niñas parecen haber sido particularmente no deseadas. Una famosa carta, que data del siglo I aC, contiene una instrucción de un marido a su mujer para matar a su hijo recién nacido, si resulta ser una chica:

Todavía estoy en Alejandría. … Ruego y suplico  cuidar de nuestro hijo pequeño, y tan pronto como recibamos los salarios, voy a enviarle a usted. Mientras tanto, si (buena suerte a usted!) Dará a luz, si es un niño, deje que  viva, y si es una niña, la  exponga. (Lewis Neftalí, ed. “Papiro de Oxirrinco 744,” La vida en Egipto bajo el dominio romano (Oxford University Press, 1985), pp 54)

Además del infanticidio los romanos también practicaban formas muy eficaces de control de la natalidad. El Aborto también era común, y causó la muerte de un gran número de mujeres, así como la infertilidad en muchos otros, y se ha hecho cada vez más evidente que la ciudad de Roma nunca, en cualquier etapa de su historia, tenía una auto-sostenible población, y los números los  tenían que reponer continuamente por los recién llegados del campo. (Para una discusión, véase Rodney Stark, el surgimiento del cristianismo: Una historia sociólogo reconsidera (Harper Collins, 1996), pp 95-128)

En su estudio mordaz de la historia social de Roma durante estos siglos el sociólogo Rodney Stark se preguntó cómo el Imperio sobrevivió tanto tiempo como lo hizo, y llegó a la conclusión de que sólo lo hizo a través de la importación continua de los bárbaros y semi-bárbaros. Lejos entonces de ser una amenaza, los “bárbaros” eran vistos como un medio por el cual Roma podría hacer asistencias de mano de obra. El problema era que ni bien estos últimos se establecieron dentro de las fronteras imperiales adoptaron actitudes romanas y vicios. (¿No es lo mismo que esta haciendo la actual Europa con los inmigrantes islámicos?)

Es muy posible que, para el final del primer siglo, los únicos grupos en el imperio que iban en aumento por el proceso demográfico normal eran los cristianos y los judíos, y los dos eran virtualmente inmunes al contagio de actitudes romanas. (Las consecuencias de descristianizar Europa y paganizarla con el humanismo secular, ha dado como resultado volver al antiguo problema de la baja tasa de natalidad)

Teniendo esto en cuenta, varios escritores en los últimos decenios han sugerido que la adopción de Roma del cristianismo en el siglo IV pudo haber tenido, como uno de sus objetivos principales, la detención del descenso de la población del imperio. Los cristianos tenían familias grandes y se caracterizaban por su rechazo del infanticidio. En tanto, la legalización del cristianismo de Constantino puede tener la esperanza de revertir la tendencia de la población. También fue, en algún grado, sólo reconocer lo  inevitable. (Ibid., pp 95-128) que  los cristianos finales del siglo III ya estaban la mayoría en algunas zonas de Oriente, sobre todo en algunas partes de Siria y Asia Menor, y aparentemente eran el único grupo (aparte de los Judíos) registrando un aumento en muchas otras áreas. Esto se logró tanto por la conversión y la demografía simples. Los Judíos también, en ese momento, fueron un elemento significativo de la población del imperio – y por la misma razón: Ellos, al igual que sus primos cristianos, aborrecían la práctica del infanticidio y el aborto.Se ha estimado que para el inicio del  siglo IV  los Judíos habían formado hasta una décima parte de toda la población del Imperio. Independientemente de si Constantino legalizó el cristianismo por lo tanto, parece que con el tiempo el Imperio se habría convertido en cristiano, en cualquier caso.

La cuestión para los historiadores fue: ¿Se conjetura de Constantino  en un  juego probar correcto? ¿La cristianización del Imperiopodría  detener el declive? A primera vista, la respuesta parece ser “¡No!” Después de todo, menos de un siglo después, la misma Roma fue saqueada por primera vez por los godos y, a continuación, varias décadas más tarde, por los vándalos. Y el año 476 el Imperio de Occidente se disolvió oficialmente. El consenso general, entonces, desde hace tiempo, ha sido de alguna manera que el cristianismo no logró detener la caída demográfica en Occidente, aunque se admite que ciertamente lo hizo detener en el Este, donde la civilización floreció como nunca antes en el  quinto y sexto siglos. El Imperio bizantino de este tiempo, ahora está claro, experimentó una edad de oro, con ciudades y pueblos y poblaciones en expansión dramática de vivienda muy por encima de cualquier cosa experimentada durante la  época de los Césares. El Oeste fue cristianizado a más tardar el Este, y, en cualquier caso, una parte más rural y menos desarrollados del mundo, incluso en el apogeo del poder imperial de Roma. Sin embargo, la evidencia ha comenzado a emerger que, incluso en el cristianismo occidental hacia atrás llevó a un renacimiento, un renacimiento que coincide precisamente con la adopción del cristianismo. Así, Irlanda experimentó su época dorada propia a partir del siglo quinto tardío, y toda la evidencia indica una población en expansión, con los colonos y misioneros irlandeses extendiendo primero a través de las Islas Británicas y luego en el continente europeo. España visigoda fue una de las primeras partes del Oeste para ser plenamente cristianos, debido al menos en parte a la gran población judía de la región. Y, por supuesto, a partir del siglo VI la economía de España muestra señales de recuperación y su población empieza a crecer. Durante finales del siglo séptimo y sexto y principios  los visigodos establecido al menos en  cinco nuevas ciudades en la Península Ibérica – los primeros asentamientos urbanos nuevos que se fundaron desde el siglo II dC. Los restos enormes de Reccopolis, la más grande de las ciudades visigodas, es ahora una atracción turística importante.

Se ha convertido cada vez más evidente durante el medio siglo pasado, que mucho más de la herencia de Roma sobrevivió a lo que se había imaginado hasta ahora, y que, bajo la influencia del cristianismo, la civilización romana floreció tanto en Oriente como en Occidente durante el sexto y principios del  siglo VII.

Conclusiones:
Solo los necios y fundamentalistas seculares pueden negar que la practica del aborto, no por motivos de salud, sino por ideologías liberales de una vida solo de placer, están acabando con Europa y su población nativa, que los valores tradicionales de la familia fundados en el cristianismo y el judaísmo son indispensables para una sociedad sana y dispuesta al sacrificio personal y a la renuncia de comodidades egoístas por tener una familia funcional. Y si los actuales estados buscan sustituir tales valores judeo-cristianos, pues no han conseguido encontrar los valores equivalentes para dicha sustitución, pues los valores seculares solo han paganizado a Europa y la han llevada ha su antigua decadencia moral como la que vivió el Imperio Romano.

Es absurdo y no tiene ningún sentido haber descristianizado Europa para ahora islamizarla  Pues el islam en su cultura es una religión más intolerante y no adoptará los valores democráticos y de libertad de culto. Si Europa quiere salvarse de la islamización que solo los nacionalistas de derecha ven, pues la ceguera de la izquierda no lo quiere ver. No es la solución la prohibición de la inmigración ni la deportación de los que ya están  La verdadera solución y de fondo, es volver a los valores familiares que durante cuarenta años los liberales creyeron que eran arcaicos e innecesarios. No se trata de regresar a la cultura católica romana, sino la solución es volver a Cristo, y aprender de él el no amar las riquezas más que los hijos, el no ser egoístas como para no querer tener hijos, el no vivir una sexualidad irresponsable e insana y abortar a los hijos, sino aprender amar, y entender que amar implica sacrificios y renuncia voluntaria de placeres y privilegios.

El humanismo secular nos ha demostrado que el hombre sin Dios solo busca el placer y se hace egoísta. Y que las consecuencias de esas supuestas libertades, son la auto eliminación acabando con la descendencia. No son los musulmanes los que están acabando con la población europea, son los propios europeos los que se esta acabando ellos mismo, los musulmanes solo ocupan los lugares vacantes que deja la población natural. Es tiempo de cambiar la mental dad y reconcomer que la vida solo se puede vivir bien de una sola manera, y es por medio del amor y el sacrificio. 

Fuentes:

sábado, 20 de octubre de 2012

La expansión del Islam en Europa. "Francia podría ser un república islámica en 39 años".



¿Cree que en Europa ya no hay tabú? Pues créame que la política izquierdista de Europa se incomoda grandemente cuando se habla de la expansión del islam en Europa.

Para los abortistas, los liberales, los pro matrimonio y adopción gay, son los más férreos en defender  la política multicultural de la izquierda que llevará a Europa a su islamización. Irónicamente el islam no comulga con la ideología humanista secular que domina la política izquierdista de Europa. Una bomba de tiempo. 



Durante esta semana se está desarrollando en el Vaticano el Sínodo para la Nueva Evangelización. Allí obispos y expertos de todo el mundo discuten e intercambian fórmulas e iniciativas para revitalizar la fe y frenar la secularización.
Numerosos cardenales, obispos y sacerdotes han participado en las comisiones aunque, sin duda, hubo una que está por encima del resto dada la repercusión que ha causado tanto en el Sínodo como en la prensa de todo el mundo.
El protagonista ha sido el cardenal ghanés, Peter Turkson, que en su intervención alertó de una de las causas principales de la secularización: la bajísima natalidad de países tradicionalmente católicos como algunos de los estados europeos. En contraposición mostró el islam y su expansión vertiginosa por Europa.
Ya en sí el tema era polémico dada el tabú existente en Occidente a hablar del islam. Lo fue aún más cuando puso a los padres sinodales un vídeo de siete minutos que metía el dedo en la llaga: Muslim demographics, es decir, se centraba en la demografía del islam en todo el continente.
El vídeo se puede ver en Youtube y tiene varios millones de visitas. Los datos que ofreció son estremecedores aunque ya se discute si las cifras son acertadas o no. Lo que sí quedó acreditado es la tendencia.

Los datos de la polémica

Ante tal polémica desatada, ¿qué es lo que dice el vídeo? Uno de los titulares es que "Francia podría ser un república islámica en 39 años". Ante la tasa de natalidad en Francia y la muy alta de los musulmanes provoca estos datos.
Especialmente graves son los datos del sur del país donde el 30 por ciento de los menores de 30 años son musulmanes, tal y como recoge ReL. La cifra llega al 45 por ciento en ciudades como Niza, Marsella e incluso en París. Según los expertos que aparecen en dicho vídeo en 2027 el 25% de la población será musulmana y el porcentaje irá aumentando progresivamente.
Sobre España, el vídeo habla de su natalidad, la más baja del mundo, con 1,1 hijos por mujer, datos parecidos a los que hay en Italia, Grecia o Portugal.
El polémico vídeo emitido en el Sínodo afirma también que "en los últimos 30 años, la población musulmana de Gran Bretaña ha crecido desde los 82.000 a los dos millones y medio de musulmanes. Un crecimiento 30 veces el número original. En estos momentos hay más de 1.000 mezquitas en las islas, muchas de ellas antiguas iglesias".
Sobre Holanda los datos son aún más nefastos. "El 50 por ciento de los recién nacidos son musulmanes, y en sólo 15 años, la mitad de la población holandesa será musulmana". De su vecina Bélgica se extraen datos similares. Un 25 por ciento ya es de origen musulmán y de los nacidos la mitad son musulmanes.

Consecuencias del vídeo emitido

Las reacciones al vídeo de la demografía musulmana no se hicieron esperar. Una cascada de críticas cayó sobre el cardenal africano. Además, provocó una "discusión muy animada" entre los padres sinodales.
Ante esto, el cardenal Turkson se vio obligado a salir al paso de las críticas y negó algunas acusaciones malintencionadas que aseguraban que el objetivo de emitir el vídeo en el Vaticano era llamar a los cristianos a la lucha armada contra los musulmanes.
Más bien el presidente del consejo pontificio de Justicia y Paz afirmó que la emisión sólo pretendía denunciar las políticas que limitan los nacimientos en Europa. "No se trata de una cruzada contra el islam. Era un documento contra una cierta política de planificación de los nacimientos", dijo.
Por su parte, el secretario general del Sínodo de obispos, Nikola Eterovic, aclaró que se trató de una iniciativa particular que lo que pretendía era "provocar, para abrir un debate".

¿Francia será una república islámica en 39 años?


El islam superará al cristianismo en número de fieles “en cuestión de cinco o siete años”, según un informe elaborado en Estados Unidos que ha circulado estos días entre los cardenales que participan en Roma en el Sínodo por la Nueva Evangelización. En el documental -colgado en YouTube con el título “Muslim demographics”- se alerta del peligro que representa para la supervivencia de la cultura cristiana la baja tasa de natalidad en Occidente, frente a la elevada del mundo musulmán, especialmente en Europa.

Según los autores del vídeo, que salió a la luz hace tiempo pero que en YouTube cuenta ya con más de 13 millones de visitas, al ritmo actual de crecimiento demográfico los musulmanes superarán en cifras a los cristianos antes de que termine esta década. Un informe paralelo del Gobierno norteamericano presagia, por su parte, que el intercambio de fuerzas se hará visible en 2025, cuando los musulmanes representen el 30 por ciento de la población mundial frente al 25 por ciento de cristianos. En la actualidad se da la relación inversa.

El documental “Muslim demographics” aventura que la baja tasa de natalidad en Europa (1,38 niños por mujer de media, lejos del 2,11 necesario para el recambio generacional) junto a la alta tasa de nacimientos entre los inmigrantes musulmanes “convertirán a Francia en una república islámica dentro de 39 años”.



jueves, 18 de octubre de 2012

La salvación por fe, la locura de la cruz. Para judíos tropezadero, para ateos, agnósticos y seculares irracionalidad. ¡La ausencia de Dios!



Para algunos ateos y agnósticos, la ausencia de Dios es motivos racional y suficiente para descastar la existencia de un Creador del Universo.  Los racionalistas solo razonan por una lado, el lado que les conviene, y sin darse la oportunidad de razonar las Escrituras Sagradas, comienzan hablar de la fe, como uno de los grandes defectos de la humanidad. El aceptar a Dios por fe, es visto por los ateos y racionalistas como algo que no tiene ningún sentido. Pero eso es porque no conocen las Escrituras ni las quieren comprender. Conociendo a Dios y conociendo como es el hombre, reconoceremos porque Dios quiso que fuera la fe, el medio para llegar a él.

Pero ahora comencemos a razonar en serio y comencemos por conocer al hombre:

El factor conveniencia.

¿Qué es un convenenciero?
Es aquella persona que solo se acerca a algo o a alguien porque lo conviene. Usted a conocido casos de mujeres que se casan con un hombre porque le conviene económicamente. ¡Creo que muchos verdad!. Conoce casos de personas muy ricas que tiene muchos amigos y un gran amor, pero cunado lo pierden todo, los amigos y ese gran amor se van también, ¡no es verdad! Entonces porque nos hacemos tontos con respecto a Dios. ¿Acaso el hombre no actuaría igual?

Imagínese usted que Dios se presentara constante mente y directamente a la humanidad, diciéndoles  "Todos aquellos que crean en mi Hijo y lo obedezcan tendrán la vida eterna". ¿Cuanta gente lo haría por que le conviene? Dios es sabio, y no quiere convenencieros. Dios busca verdaderos adoradores en espíritu y en verdad. 

Se ha comprobado que en una empresa cuando el supervisor pasa por las áreas de producción  los empleados mejoran mucho su rendimiento que cuando el supervisor esta ausente, Y cuando es el mismo dueño de la empresa quien circula por las áreas de producción, hasta los empleados mejoran su postura y su conducta. También se ha observado que en una aula de clases, cuando el maestre se ausente por unos minutos, la indisciplina de muchos sale a relucir, y cuando el maestro regresa los alumnos vuelven a comportarse de manera correcta. De igual manera la conducta de un hijo con sus amigos no es igual si el padre esta presente a cuando esta ausente. 

Por lo tanto, reflexionemos mas seriamente; ¿Quien es el buen empleado, o el buen estudiante o el buen hijo?¿ El que se comporta bien estando la figura de autoridad presente o cuando esta ausente? Creo que la respuesta lógica, es que el mejor empleado el que trabaja bien aun estando el supervisor o dueño ausente. El buen estudiante es el que se comporta de manera disciplinada aun estando el maestro ausente, y el buen hijo es el que se comporta de manera respetuosa con sus amigos aun estando los padres ausentes. ¿Ahora comprende lo que Dios esta haciendo con la humanidad? Los seres humanos dignos de lograr la vida eterna serán los que aun estando Dios ausente se comportaron por fe, de manera grata a Dios. El mismo Jesús lo dijo:

Ahora conozcamos a Dios y su postura. 

Parábola de las diez minas 
19:11 Oyendo ellos estas cosas, prosiguió Jesús y dijo una parábola, por cuanto estaba cerca de Jerusalén, y ellos pensaban que el reino de Dios se manifestaría inmediatamente.
19:12 Dijo, pues: 
Un hombre noble se fue a un país lejano, para recibir un reino y volver. 
19:13 Y llamando a diez siervos suyos, les dio diez minas, y les dijo: Negociad entre tanto que vengo. 
19:14 Pero sus conciudadanos le aborrecían, y enviaron tras él una embajada, diciendo: No queremos que éste reine sobre nosotros. 
19:15 Aconteció que vuelto él, después de recibir el reino, mandó llamar ante él a aquellos siervos a los cuales había dado el dinero, para saber lo que había negociado cada uno. 
19:16 Vino el primero, diciendo: Señor, tu mina ha ganado diez minas. 
19:17 El le dijo: Está bien, buen siervo; por cuanto en lo poco has sido fiel, tendrás autoridad sobre diez ciudades. 
19:18 Vino otro, diciendo: Señor, tu mina ha producido cinco minas. 
19:19 Y también a éste dijo: Tú también sé sobre cinco ciudades. 
19:20 Vino otro, diciendo: Señor, aquí está tu mina, la cual he tenido guardada en un pañuelo; 
19:21 porque tuve miedo de ti, por cuanto eres hombre severo, que tomas lo que no pusiste, y siegas lo que no sembraste. 
19:22 Entonces él le dijo: Mal siervo, por tu propia boca te juzgo. Sabías que yo era hombre severo, que tomo lo que no puse, y que siego lo que no sembré; 
19:23 ¿por qué, pues, no pusiste mi dinero en el banco, para que al volver yo, lo hubiera recibido con los intereses? 
19:24 Y dijo a los que estaban presentes: Quitadle la mina, y dadla al que tiene las diez minas. 
19:25 Ellos le dijeron: Señor, tiene diez minas. 
19:26 Pues yo os digo que a todo el que tiene, se le dará; mas al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará.
19:27 Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí.

En esta parábola hay tres elementos importante para este tema, Primero la ausencia de Dios, el "hombre noble que se va a recibir el reino" representa a Cristo que se ausenta. Después los "sirvientes" que representan a los creyentes y por ultimo sus enemigos, los que no lo quieren y le aborrecen, estos representan a todos lo in conversos que rechazan a Cristo. 

Al final de esta parábola habla del regreso del "hombre noble (Cristo)" , que en su ausencia no todos sus siervos se comportaron como tenían que hacerlo, y el ya presente les da a cada uno según sus obras, los que se comportaron de manera correcta los premia, los que no, tendrán perdida, y por ultimo a sus enemigos los condenará. 

Otras parábolas que nos ayudan a comprender la importancia de la "ausencia de Dios" para ver como cada quien se comporta esta en Mateo 24: 44 al 51.

La ausencia de Dios tiene un gran propósito, y como lo vimos en los ejemplos del empleado, el estudiante y el hijo, no hay ningún merito comportarse bien cuando la figura de autoridad esta presente,  así también lo hace Dios con toda la humanidad, el merito de la fe es grande, pues aun estando Dios ausente, la persona por la fe rechaza las cosas corruptas que le conviene y las que le dan placer insano  por algo eterno que no es palpable. Su ausencia hace que la conveniencia humana quede anulada y solo por la fe se puede agradar a Dios.

Con ello, también queda exhibido el gran error de la Iglesia Católica de sustituir la fe como medio de salvación, por rituales como recibir los sacramentos, y también queda exhibido el error de algunos evangélicos de una fe sin obras

Por ultimo, Dios jamás a demandado una fe ciega y sin fundamentos racionales. Si a usted le interesa conocer fundamentos racionales para creer en la Biblia como palabra de Dios, pulse aquí. 




lunes, 15 de octubre de 2012

¿Los Palestinos quieren la paz con Israel? NO, es puro cuento liberal.

Es inscribible como los medios de comunicación en Occidente gobernados por un sistema político de izquierda ha educado a la gente, que el conflicto del Medio Oriente es un proceso de paz, que tanto israelitas como palestinos lo quieren. Inclusive se difunde la idea de que los palestinos son las victimas de un poderos Israel que, según la prensa liberal se comportan como los nazis se comportaron con los judíos.

Pero ahora usted comprenderá, porque muchas naciones en Occidente y en el Medio Oriente odian el Internet, pues es un flujo de información que los gobiernos no controlan del todo, y ahora verá un vídeo de la prensa árabe y como uno de sus lideres destapa una de las ideas mas profundas de los palestinos, y es el no buscar la paz con Israel, sino su eliminación total y como ven a los occidentales y al propio Obama, el actual presidente de los E.U.A.



Después de ver este vídeo  lo único que queda es reconocer como los medios liberales de Occidente jamás reconocerán la mala voluntad de los Palestinos, y que si el conflicto existe es por la culpa de Occidente y no de Israel. Pues Occidente mantiene a los Palestinos. ¿Sabia usted que los Palestinos están subvencionados por Occidente? Es un pueblo sostenido por Occidente e inclusive por el mismo Israel. 

Ni los haitianos en su tragedia por el terremoto han recibido el apoyo económico internacional que los palestinos reciben año con año:

 El periodista Tim Marshall de SkyNews dice lo que otros periodistas no... dicen:
“Hay más de 200 organizaciones no gubernamentales (ONGs) en la Cisjordania y Gaza, y el 30% del PBI en esa zona proviene de la ayuda internacional. Los palestinos son uno de los pueblos que más ayuda reciben del exterior en el mundo y el lugar está inundado de dinero...
Los miles de millones que se vierten implican que la Autoridad Palestina no necesita esforzarse demasiado para suministrar los servicios que esperan los votantes, también ahoga al sector privado, los salarios están inflados y provoca una fuga de cerebros' interna...
Ninguna empresa palestina puede competir con las organizaciones no gubernamentales que rutinariamente triplican lo que una empresa local podría pagar...
Palestina es el secreto mejor guardado de la industria de la ayuda (o asistencia). Un trabajador de una ONG médica, dijo recientemente a This Week in Palestina (Esta semana en Palestina): “La gente necesita experiencia de campo y Palestina suena fenomenal y peligroso, porque puede ser descrito como una zona de guerra, pero en la realidad es bastante seguro y tiene todas las comodidades que los internacionales quieren”

Es vergonzoso como los socialistas y los grupos de izquierda en Occidente apoyen a estos palestinos que tanto odian a Occidental, estos palestinos son capaces de morder la mano que les da de comer. Y aun así son presentados como los humildes y pobres palestinos que solo quieren sobrevivir como pueblo. Cuando son ellos y solo ellos, los que no quieren la paz, como radicales musulmanes, creen que la tierra que pose Israel, es tierra que deber solo poseer el islam, y la única solución que ven ellos, es la eliminación completa y total de Israel. Cualquier individuo que este en acuerdo que exterminar a todo un pueblo (Israel) es bueno, no es digno de ser llamado civilizado o buscador de la paz.

Para colmo o ironía de este asunto, la Unión Europea a recibido un inmerecido reconocimiento de premio nobel de la paz. Creo que ese reconocimiento le sera un lastre para el futuro. 

Por ultimo los palestinos y los medios liberales en Occidente secan muchas noticias sobre los niños palestinos que son victimas de los ataques israelitas. Pero lo que casi no dicen, y que los gobiernos de Occidente deberían castigar con sanciones económicas, es que los palestinos no dejan de usar niños para la guerra. 

Aquí algunas fotos que  los grupos de izquierda deberían hablar de ello, pero como hipócritas que son solo plantean la realidad que les conviene:

Casi todos los países del mundo han firmado Las Convenciones de Ginebra con el propósito de minimizar los efectos de la guerra sobre soldados y civiles. En estos tratados internacionales se decreta p.ej. separar los soldados de los civiles y no usar a los niños en la guerra. En la llamada "Palestina" (Gaza, Cisjordania) no se respeta este tratado,








Ahora ya sabe estimado lector, porque mueren tantos niños palestinos en los ataques israelitas, pues los mismos palestinos integran a niños en los combates y son parte de sus milicias. No se deje engañar por los medios liberales. Israel es una democracia en medio de países teocracias que desprecian a Israel y a Occidente. La visión de los musulmanes es "suelo ganado para Ala, suelo que se defenderá con sangre". Aun las colonias donde viven musulmanes en Europa es considerado suelo para Ala, y donde se aplica la Ley islámica sin respetar las leyes democráticas de Occidente.  Ahora imagínese la gran ofensa de que Israel exista en tierras que según ellos, le pertenecen al islam. 

sábado, 13 de octubre de 2012

El sorprendente libro de Job. La Biblia inspirada por Dios.



La Biblia como un compendio de libros inspirados por Dios dan testimonio racional de su autoria divina, por dar información correcta de nuestro mundo natural, antes de que el hombre lo descubriera con el avance de la ciencia en cuestiones como; alimentación, astronomía, ciclo del agua, datos y personajes históricos que el hombre fue re descubriendo con el avance de la ciencia en sus distintas disciplinas.  

Pero de todos esos libros de la Biblia el que mas destaca en ese sentido, es el libro de Job, el cual hace descripciones de nuestro mundo natural, que la ciencia le tomaría miles de años en re descubrir: 

Analicemos algunos ejemplos de como antes de que la ciencia los descubriera,  la Biblia y en este caso el libro de Job, ya hablaban de verdades de nuestro mundo natural, que el hombre de aquellas épocas lo desconocían por completo, y que la ciencia moderna tardaría miles de años en re descubrirlos:

En Job 26: 7 dice:"El extiende el norte sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada."

La mayoría de las culturas antiguas, desde los egipcios, indios, chinos, mayas, griegos, creían que la tierra independientemente de como cada cultura la concebía  estaba sostenida por algo o por alguien. Los griegos creían que un titán llamado Atlas sostenía la tierra sobre sus hombros, en la india creían que la tierra esta sostenida por elefantes que a su vez se apoyaban en una gran tortuga. Las culturas africanas creían que la tierra estaba sobre el lomo de un gran cocodrilo.

Después en Alejandría, unos 1500 años después de que fue escrito el libro de Job, ciertos sabios, concibieron la tierra redonda, pero aun había debates de quien la sostenía.

 Fue hasta la época de Copérnico y Galileo Galilei, que la tierra fue concebida como una esfera que flotaba alrededor y giraba alrededor del Sol. Del libro de Job a Copérnico existe en número cerrados como unos 3 mil años de diferencia. Por lo que podemos decir sin equivocarnos que la narración del libro de Job, es el primer concepto registrado sobre el hecho de que la tierra flota en un la nada, termino que se refiere a que no existe nada o nadie que sostenga la tierra. 

Job 28: 25 dice: "Cuando el dio peso al viento. Y determinó las aguas por medida."

Para la mayoría de las culturas era un hecho la existencia del viento, pero ninguno consideraba que tuviera algún peso, pero fue hasta el año de 1643 que con Evangelista Torricelli, se descubrió que el aire si tiene peso. 

Torricellí vertió un poco de mercurio en un tubo de vidrio y colocó su pulgar sobre un extremo. Intentó entonces arrojar el mercurio fuera del tubo, pero no fue posible. Se había formado un pequeño vacío entre su pulgar y el mercurio; de alguna manera esto sostenía al pesado líquido en su sitio. Había descubierto "el vacío", la presión del aire en el exterior sostenía el mercurio dentro del tubo sin dejarlo salir. Desde entonces sabemos que el aire pesa. Un litro de aire, pesa aproximadamente 1 gramo.

Aquí la cuestión es que la Biblia a través de libro de Job nos habla de que el viento tiene peso miles de años antes de su descubrimiento científico, y es muy posible que sin dicho descubrimiento científico, la gente posiblemente no creyera en lo que la Biblia enseña sobre el peso del viento.

JOB 28:26 - 38:25
"Cuando él dio ley a la lluvia,  Y camino al relámpago de los truenos,"
"¿Quién repartió conducto al turbión, Y camino a los relámpagos y truenos?"

Lo que los físicos descubrieron en los últimos siglos ya lo afirmaba Job 28:26; 38:25, que las descargas eléctricas, como el rayo, siguen un camino. La aplicación más conocida de este descubrimiento es la del pararrayos inventado por Benjamín Franklin en 1752.

En el pasado nadie sabía que el rayo caía en base a un camino trazado por caras positivas y cargas negativas, fue hasta el siglo XVIII, cuando por fin se comprendió que los rayos no caían por azar, sino por un camino trazador por cargas.
Ahora leamos un  fragmento de un artículo de ciencia:
"En una nube de tormenta se acumula una enorme cantidad de cargas eléctricas de un signo y sobre la superficie terrestre se  acumula una cantidad semejante de signo contrario, ambas deseando juntarse. Cuando la tensión alcanza un límite, salta la chispa. La descarga se mueve rapidísima, a más de 200.000 k/h, por un sinuoso camino, el camino del rayo". Tomado de: Cienciaes.com 

Observó usted como el anterior artículo de ciencia hace mención del "camino del rayo". Pero asómbrese  pues en el libro de Job, miles de años antes de que Benjamín Franklin lo redescubriera, ya mencionaba que el rayo se conduce por un camino. 


Job 36:27  "El atrae las gotas de las aguas, al transformarse el vapor en lluvia,"

El agua primero cae como lluvia, luego corre por las montañas hasta llegar a los ríos  regresa al océano y luego se evaporiza, este concepto tan simple no fue reconocido por la ciencia hasta el 1740 por Perrault y Marionette pero la Biblia nuevamente se anticipo. Lea también El ciclo del agua y la Biblia.

Job 40:15 y 41:1 Los dinosaurios.

La existencia de los dinosaurios fue desconocida hasta el siglo XVIII y XIX, con el descubrimiento de fósiles. Obviamente en toda cultura antigua se hablaba de los dragones,  como vestigio de las épocas en que hombres y dinosaurios convivían  De hecho los primeros paleontólogos no dudaban de que hombres de las cavernas y dinosaurios llegaron a convivir. Fue hasta la imposición de la postura evolucionista donde se tuvo que reeducar a la gente a creer que dinosaurios y hombres no convivieron, sino que son especies separadas en el camino de la evolución por 60 millones de años. Como ve tan absurda locura que contradice los hechos. El libro de Job es otro testimonio fiel de que hombres y dinosaurios convivieron. Dios le hace ver a Job sobre un animal llamado  "behemont", el cual su cola la mueve como un cedro y sus miembros son como barras de hierro. 

Inclusive hay culturas que han dejado testimonio de haber convivido con dinosaurios:

 Angkor Wat fue construido en Camboya por el rey Suryavarman II en la primera mitad del XII º siglo. En unos de sus portones esta decorado con la figura de un Stegosaurus. 
                             Figurita hecha en Ghana, con toda la forma de un dinosaurio.
Tribus aborígenes de Queensland, Australia , cuenta la historia de Yarru o Yarrba , un animal de cuello largo con aletas.
sorprendentemente Suena como un plesiosaurio  ! Además, el sistema digestivo se describe, lo que sugiere que este animal fue cazado y sacrificado. 


También puede ve este tema: "Evidencia en contra de la evolución". 


No cabe duda que lo único que impide que el hombre crea en la Biblia como palabra de Dios es su necedad.

Salmo 14
14:1 Dice el necio en su corazón:

No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien.





LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...