Dinosaurios y flores. Otro dilema difícil para la evolución.

Según la teoría de la evolución basada en su método erróneo de mala interpretación de los fósiles, las flores aparecieron hace 140 millones de años. ¿Como llegan los científicos a dicha conclusión? Pues, en base a que aparece un registro fósil de flores en el periodo cretáceo. Eso es precisamente lo que debe de quedar claro en el lector, que eso no eso ciencia, sino especulación. 

En primer lugar el que existan fósiles de flores contradice totalmente el primer principio evolucionista de que los fósiles se producen por procesos de tiempo largo, de miles o millones de años. Los fósiles como ya lo han dicho los creacionismos, se forman solo en poco tiempo, por ello materia orgánica tan frágil como los pétalos de una flor pueden llegar a fosilizarse. 

Fósil de flor que demuestra que los fósiles se realizan en cortos periodo de tiempo.

Pero aun así, los científicos no dan ni una sola explicación de como los pétalos de una flor puedan permanecer largo tiempo sin descomponerse y lograr formar un fósil. Aun así por el simple hecho de encontrar fósiles de flores en la era del cretáceo, se llego a la conclusión de que las flores comenzaron su existencia en dicha era (140 millones de años). Estas conclusiones seudo científicas no solo fueron el resultado de los hallazgos fósiles, sino que dentro del marco evolutivo era congruente que las flores no existieran durante las eras anteriores de los dinosaurios. Pues la evolución viene de lo menos a lo más. Por lo tanto, dentro de ese marco teórico, los dinosaurios del Jurásico o Triásico (200 a 240 millones de años),  vivirían en un habita diferente al del ser humano. Solo así la evolución tiene lógica y sentido. Los dinosaurios existirían en una era donde las plantas están en un proceso evolutivo, osea, las plantas serian primitivas sin flores ni fruto. 

Pero últimamente se han hecho descubrimientos que demuestra que los dinosaurios existían en un habita prácticamente igual que el nuestro, con ello la supuesta evolución de las plantas quedaría mas que en duda. 

Uno de esos descubrimientos fue el estudio del excremento fosilizado de dinosaurios (coprolitos). En dicho estudio se demostró que dinosaurios de 230 millones de años (según el propio esquema de la evolución) comían arroz, una planta que produce flor. Este descubrimiento es mucho mas complejo de lo que se pieza. No es solo reajustar la historia evolutiva de las plantas, sino entender que plantas como el arroz pertenecen a un habitad que tiene que ir acompañada de otras plantas que producen flores y fruto. Otra cuestión es que el arroz encontrado en el excremento fosilizado de dinosaurio es básicamente similar al arroz contemporáneo. Eso hace pensar que el habitad de los dinosaurios no era tan diferente al del ser humano. Eso llevaría en escala evolutiva a una aceleración de la evolución de las plantas a tal grado que no se podría explicar con la selección natural ni la adaptación al medio. 

Para que quede mas claro, lo explicaré en términos artísticos. Si usted observa una obra como "El David de Miguel Ángel" usted pensaría que la realización de sea obra llevó varios meses. Pero que tal si le comentarán que la realización de la obra se hizo en tan solo unas horas o días. Usted simplemente no lo podría creer. Es lo mismo en este caso, el  hecho de que existió arroz hace 230 millones de años (según la evolución) equivale a que la evolución de las plantas se llevo a un tiempo record. Y que el habitad de los dinosaurios era muy similar al actual, lo que no da lugar a creer que los dinosaurios vivían en una habitad diferente o menos evolucionado. 

¿Seria creíble que la escultura del David de Miguel Ángel se realizara en tan solo unos días? Así también la evolución de las platas. 

Recientemente, Caroline Strömberg y dos de sus co-autores del estudio describen fitolitos en los coprolitos, que son tan similares a los realizados por ciertas plantas de arroz modernas que las que se encuentran en las rocas de los dinosaurios "se puede asignar a la tribu de arroz, Oryzeae, de las hierbas de la subfamilia Ehrhartoideae". Estos investigadores reportan haber recogido las muestras coprolitas de las capas geológicas, la Formación Lameta.

Este hallazgo se suma a otros que han demostrado que el arroz, el césped, las palmeras y las coníferas tomadas de las rocas tradicionalmente asignadas a los dinosaurios, eran básicamente de la misma edad que sus homólogos cuatrúpedos. Es "como si no fuera verdad que transcurrieron millones de años de evolución entre estas plantas y los dinosaurios", concluyó uno de los investigadores.

Caroline Strömberg, paleontóloga de Nature, y parte del equipo que hizo el descubrimiento, declaró:

"Fue muy inesperado .... Vamos a tener que reescribir nuestra comprensión de su evolución ... Puede que tengamos que añadir la hierba a los dioramas de dinosaurios que vemos en los museos".

Conclusión:

Si reconocemos estos hallazgos y comprendemos que el habitad de los dinosaurios era muy similar al actual y si añadimos las pruebas de que los hombres y dinosaurios convivieron, entonces los científicos tendrían que replantear las cosas de tal modo, que la teoría de la evolución simplemente no tiene cabida. 

Fuentes:

1. Prasad, V. et al. Dinosaur Coprolites and the Early Evolution of Grasses and Grazers. Science. 310 (5751): 1177.
2. Simonite, T. Dinosaurs munched on grassy snacks. Nature News. Posted on nature.com November 17, accessed October 27, 2011.
3. Prasad, V. et al. 2011. Late Cretaceous origin of the rice tribe provides evidence for early diversification in Poaceae. Nature Communications. 2 (9): 480.