Los Nazis, con sus políticas económicas estatistas y su gusto por la nacionalización, no llevan casi ningún parecido con las modernas ideas derechistas. Entonces, ¿por qué Hitler todavía se considera ser de la extrema derecha?
Hitler era de izquierdas?
El comunismo ha matado a millones de personas en todo el mundo, y desde la
caída del Muro de Berlín, el espectro del poder del Estado ha estado
obsesionando con toda discusión sobre el control del gobierno.
La izquierda, es incapaz de negar el vínculo, y ha recurrido a un juego de
una sobrepuja dictatorial contra los nazis. Esto, es como un truco del manual
del peor polemista, esté recurso demasiado a menudo utilizado de boca en boca en
la blogosfera y parece infectar a todos los aspectos de la vida pública.
Pero no es su única arma. La España de Franco no tiene la misma fascinación
en la mente de la opinión pública británica, y en Italia, quienes están más bien
demasiado encariñados con el fantasma de Mussolini. Pero Hitler siempre será la
fuerza demoníaca que se puede desatar. Él es la encarnación del mal que se puede
confiar para seguir dandole mano.
Al parecer es inútil señalar que los nazis tienen poca semejanza con los
modernos derechistas, abogando por el control estatal y la nacionalización de
las industrias económicas enteras como lo hicieron. Esto tiene que ver con un
enfoque populista indefectiblemente del gobierno, y cómo querían acer todas las
cosas para todos los hombres posibles.
De la misma manera que el presidente Obama podría contar con los votos de los
trabajadores de la industria en el 2012 debido a que rescató a la industria del
automóvil, Hitler y otros fascistas sabían que era el hombre que velaba por
sus intereses, no por sus convicciones ideológicas.
Otro ejemplo de un paria que es una popular figura de odio – y que el público
describe como de derecha – es el BNP. Una vez más, esto no es estrictamente
cierto, ya que el BNP está muy lejos ideológicamente de los conservadores y casi
todos los otros actuales partidos de derecha en el Reino Unido.
Y esto no es sólo por la intensidad. El BNP apoya la nacionalización de
ciertas industrias francamente, y favorece una visión profundamente
anti-conservadora de las industrias protegidas, con las políticas xenófobas que
se extienden a los embargos de comercio exterior y la falta de cualquier
inmigración, tanto las políticas que Thatcher, los liberales clásicos y
liberales por igual despreciarían.
Hay una cierta ironía en agitadores izquierdistas llamana Margaret Thatcher
una nazi, cuando ella difería de la fiesta, incluso en las políticas que no
tienen un imperativo moral. Aun así, hay algo de lo que nadie puede acusar de
Thatcher es del antisemitismo, el número de Judios en su gabinete en realidad
fue criticado por las figuras del establishment.
Pero el elemento populista no puede ser exagerado. Hitler quiso ganar las
elecciones, lo que finalmente lo hizo, y lo hizo por atraer a una gran multitud
de diferentes ideologías políticas a su bandera. Una cosa que casi podía dar por
sentado es el anti-semitismo del país, que era omnipresente y casi inherente a
la sociedad alemana de la época.
Su odio se extendió a miles de años y se vio agravado especialmente por
pérdidas de empleo a raíz de la Primera Guerra Mundial,y los judíos que en
calidad de refugiados provenían de la recién formada Unión Soviéticay tomaron
puestos de trabajo en Alemania, lo que posee creó resentimiento a un nivel alto
de conocimiento de los trabajadores locales. El mismo principio se aplica al
deseo del BNP para detener prácticamente toda la inmigración. Brechas laborales
en el mercado continuaran enfureciendo a los autoritarios y a los racistas.
Pero los propios nazis eran de la opinión de se debía tomar la intervención
del Estado para resolver los problemas del país. Por supuesto que hay casos
evidentes de reprimir la disidencia política, y la supresión de las libertades
de expresión y de pensamiento, todo lo cual no se siente bien con la derecha
amante de la libertad, que parece la norma actual.
La deshumanización de la población, también es algo que ninguna filosofía
política que valora los derechos personales pueden cumplir. Que la
militarización de Alemania, vio a todas las personas que carecen de importancia
individual – sólo como engranajes de la máquina del Estado – significa que los
autores no pueden verse en modo alguno identificables con el botón derecho en la
actualidad.
Los paralelismos entre los regímenes autoritarios de Stalin y Hitler están
cerca, y ambos demuestran el carácter apolítico de la tiranía. Sin embargo, si
se trata de una escala entre autoritario y libertario, entonces los dos hombres
más malvados del mundo estarína muy lejos de la derecha actual.
Bien es cierto que el control político requiere dominio económico y durante
el turno de Goering como controlador de facto de la economía, Alemania era más
socialista que nada al oeste del Cáucaso. Hitler incluso fue tan lejos como para
llamar a su partido “socialista” en la búsqueda de las elecciones.
Esto no era más que una palabra de moda inactiva, diseñadapara atraer a la
gente a su bandera (aunque la imagen era claramente algo que a menudo estaba en
la mente del Führer), era en realidad una declaración de intención política. Uno
de las pocas no-racistas políticas nazis a menudo recordadas es la construcción
de autopistas nuevas. Esta es la única cosa que los pro-Hitler neo-fascistas
recuerdan hoy, ven esta expansión del gasto público como entre sus elusivos
“buenos” puntos.(Nota todas las dictaduras militares han dejado construídas
carreteras, es su especialidad)
Pero la naturaleza misma de un Estado autoritario, y por lo tanto de un
partido que lo apoya, son ajenos a la libertad. Y también lo es el concepto de
patriotismo nacionalista, que estas organizaciones parecen felices de
invocar.
Un subproducto de esto es el apoyo del cierre de las fronteras, lo cual es un
anatema para las ideas del libre comercio y el movimiento de los conservadores
fiscales que les abrazan.
El proteccionismo se adapta perfectamente bien con esto. Es fácil subsidiar
fuertemente la industria de un país y luego gravar las importaciones de otros
países si uno está fanáticamente convencido de la supremacía de la nación. Se
enlaza con el esquema patriótico, pero profundamente no-conservador de la
“preferencia imperial” defendido por Joseph Chamberlain que causó que un joven
Winston Churchill devolviera a los tories en 1924.
Políticas del BNP son ridiculizados por el público, por lo que debería
ser. Pero como todo el mundo sabe que al BNP no le gustan los inmigrantes y las
minorías raciales, se desvían , y no mirar más profundo. El racismo no es un
atributo exclusivo de la derecha. Y este “conocimiento común” nubla la mente de
aquellos que lo repiten.
Racistas , ignorancia, nombres inapropiados, y en este caso, los skinheads
furiosos que marchan con el EDL no están por el libre comercio, o algo más
sofisticado que “los musulmanes Out! ‘ No son de la derecha, tanto como a los
matones que hacen volar autobuses en el centro de Londres, en el nombre de una
religión extranjera aparentemente no son liberales.
CONCLUSIONES.
La izquierda si que ha logrado engañar a medio mundo, ha hecho creer a la gente de que la religión es incivilizada, ha logrado encasillar al nazismo en la política de derecha desligándose de él y se ha presentado así mismo como el modelo de lo políticamente correcto. Pero la VERDAD, es que la izquierda desde su nacimiento político en el marxismo ha causado la muerte de cientos de millones de personas en todo el mundo, ha destruido las bases de la civilización Occidental en busca de un progreso que solo se ha traducido en el desplome financiero de Occidente, la descomposición social, la baja tasa de natalidad, la sustitución poblacional, el desempleo masivo, la perdida de identidad, la desmoralización y la falta de libertades. Todo esto tal y como la Biblia ya lo había profetizado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario