Formación del embrión ya mensionado en la Biblia.

Hipócrates fue uno de los filósofos que propuso que el desarrollo del embrión es causado por factores como calor, humedad y solidificación. Todo esto obviamente fuera de toda verdad.

Aristóteles desarrollo dos hipótesis, al primera llamada "Preformación" que explica que la estructura del embrión esta previamente formada y solo créese de tamaño.  La segunda llamada epigénesis propone que la estructura se forma paulatinamente con el paso del tiempo.

Pero fue hasta el desarrollo del microscopio, que hombres como Marcello Malpighi 1672, desarrollaron sus estudios del embrión observando los huevos de pollo. Y posteriormente Christian Pander y Henrich Rathke 1840, observaron el desarrollo del embrión en diferentes tipos de vertebrados.

A partir de ahí, las siguientes investigaciones en embriología, han revelado las etapas del desarrollo del embrión. Entre la semana 4, se forma la piel del bebe y músculo como el corazón que ya comienza a latir. Para la semana 5 se comienza a desarrollar la medula espinal, para la semana 6 ya tiene la cabeza ósea su cráneo y comienza a desarrollar los nervios o tendones al brotar lo que serán sus brazos y piernas. En resumen las etapas del embrión son piel, músculo (carne), huesos y nervios.

Más esta gran verdad descubierta por los hombres de ciencia, ya había sido revelada miles de años antes, y la podemos ver en el libro de Job que expresa sobre su gestación. 

Job

10:10 ¿No me vaciaste como leche, 
Y como queso me cuajaste? 
10:11 Me vestiste de piel y carne, 
Y me tejiste con huesos y nervios.

En esta expresión bíblica podemos ver como Job habla de su propio desarrollo al ser gestado y el orden: piel, músculos, huesos y nervios.

Dejando en claro que la Biblia se adelanta en conocimientos que posteriormente fueron redescubiertos por el hombre con siglos de investigaciones.

Y esto nos enseña que el aborto no  tiene cabida mas que en el egoísmo.

Crimen en el casino Royale en Monterrey.

En este video donde se aprecia como un grupo de criminales decide cometer un acto, el cual saben perfectamente que va ha ocasionar la muerte de decenas de personas, es un testimonio de un concepto que muchos han querido borrar de nuestra mente, y es el concepto de "maldad".

Irónicamente, después de la dos grandes Guerras Mundiales, provocadas por las naciones occidentales, estas mismas naciones, a través de psicólogos, psiquiatras, sociólogos, antropólogos y disciplinas similares, comenzaron a difundir ideas a partir de la década de los 60s en adelante, de que la maldad como tal no existe. Conceptos como el bien y el mal, lo bueno y lo malo, quedaron prohibidos en dichas ramas de la ciencia.

Todas las conductas agresivas del hombre tenían que tener una explicación científica y ajena a toda cuestión de espiritual. La Biblia enseña que somos pecadores, y eso implica que tenemos la capacidad de causar algún tipo de daño (poco o mucho) a otras personas como a nuestro propio cuerpo y todo eso es contrario a la voluntad de Dios.

Los hombres de ciencia han buscado explicaciones absurdas, como el concepto de conductas aprendidas, que implica, que si un niño recibe agresión en su infancia, él a su vez será agresivo de adulto. Pero la realidad nos dice, que personas que sufrieron agresión durante la infancia, no todos se hacen adultos agresivos, como también hay casos en que hay niños que no sufren agresión y se convierten en adultos agresivos y mal intencionados. Otra explicación que han buscado los hombres de ciencia, son los daños en el hipotálamo, el cual lleva a un individuo a formar un perfil psicótico y asesino. Si bien esto es cierto, la realidad es que no todos los asesinos a sangre fría tienen dicho daño en el hipotálamo. Otro pretexto de los sociólogos, es el de la pobreza y marginación como fuete de malas conductas, pero la realidad nos enseña que no todos los pobres buscan a través del crimen salir de su pobreza, y también la realidad nos enseña que hombres de dinero que han manejado Estándar & Poor´s han cometido grandes males para beneficio de ricos para hacerse más ricos. Por lo que la pobreza no es razón para la maldad.

Es absurdo creer que las personas que mandaron cometer este crimen en el casino Royale en Monterrey, como las personas que los ejecutaron, sean individuos con daños en el hipotálamo o que sufrieron agresión en la infancia. La realidad es que estos individuos como los de Estanda & Poor´s ejercen, lo que este sistema laico ha querido negar, y es la mala voluntad del ser humano. Cristo nos enseña que; "Pero lo que sale de la boca, del corazón sale; y esto contamina al hombre. Porque del corazón salen los malos pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias". Mateo 15: 18 al 19

A pesar de lo que digan los grandes psicólogos de nuestro tiempo, la realidad nos enseña que el hombre es pecador= la capacidad de hacer el mal. Eso lleva al hombre a que sea juzgado por su Creador y condenado, pero todo aquel que se arrepiente y recibe a su Hijo como salvador por fe, Dios le perdona todo y le cambia su corazón para aborrecer el mal y le da la promesa de una vida eterna. Si usted no lo cree haga la prueba, nada pierde y ganara una vida tranquila y en paz.
Lea también  http://porquecreerenlabiblia.blogspot.com/p/por-que-somos-pecadores.html

Los nuevos evangelios del siglo XIX. Mormones, Testigos de Jehová, Adventistas y el dogma de María.

Para los que creemos que la Biblia es la revelación de Dios hacia los hombres, vemos en Gálatas 1:8 y 9 la advertencia mas seria en contra de modificar, alterar, añadir o quitar algo sobre el evangelio (mensaje de buenas noticias) dado por los apóstoles a la iglesia.

El apóstol Pablo escribe en su carta a los gálatas 1:8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
1:9 Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema. 

Estos versículos son sin duda la piedra angular para mantener y perseverar en la sana doctrina y en el único evangelio revelado por Dios a los hombres por medio de los apóstoles. Este evangelio es completo, no acepta añadiduras, tachaduras, ni nada por el estilo.

En la advertencia Pablo da dos expresiones,  "mas si aun nosotros" y "un ángel del cielo", en la primera expresión se refiere que si aun los lideres de la cristiandad enseñaran un evangelio diferente, estos deben ser considerados como anatemas o malditos. La segunda expresión se refiere, que si aun se revelara otro evangelio de manera sobrenatural o milagrosa como un ángel del cielo, también debe ser rechazado y considerado anatema.

Pero muchos cristianos no hicieron caso de dicha advertencia y en el siglo XIX, surgen cuatro nuevas revelaciones, podemos decir cuatro nuevos evangelios:

El de José Smith y los mormones 1834.

 En este caso José Smith recibe una nueva revelación por parte del ángel Moroni o mormon. Esta revelación le es dada en unas planchas de oro las cuales son traducidas por Smith y de ellas surge el libro del Mormon, la tercera revelación de Jesús. En este libro se narra la historia de como una descendencia de Abraham (nefitas) va hasta las Américas, también como Jesús después de su resurrección, viene a America a enseñar el evangelio y el bautismo a los nativos americanos descendientes de Abraham, los cuales siglos después son exterminados por nativos de piel negra o pieles rojas.

Aparentemente el evangelio de los mormones es igual que el de los apóstoles, un mensaje donde se enseña que la salvación es un regalo de Dios que solo se consigue por medio de su Hijo Jesucristo. Pero de tras de esta verdad se enseñan cosas realmente ajenas al mensaje autentico de los apóstoles. Por ejemplo, los mormones enseñan sobre la existencia de muchos dioses, concepto erróneo de la palabra Elohim, que aparéese en el Antiguo Testamento, esta palabra en el contexto griego se entiende como "dioses", pero en el contexto hebreos se entiende como "señores o poderosos" y en la Biblia se aplica tanto a la asamblea de los ángeles en el cielo, como a los jueces humanos en la tierra, mas este palabra no es para referirse a dioses como deidad, sino como señores, ósea que se señorea o domina algo, más los mormones lo toman como dioses divinos y ellos mismos aspiran a ser dioses en la otra vida, capaces de engendrar espíritus los cuales serán como hijos que adoraran a sus padres eternos.

Otra enseñanza fue la de la poligamia, la cual los propios mormones la restringieron en la practica mas no como enseñanza del profeta Smith.

Aquí tendrían que preguntarse los mormones. ¿Cuando los apóstoles enseñaron que el pueblo de Dios comprado por la sangre de Cristo, llegarían a ser como dioses? ¿Que tan valido es creer en esa revelación del ángel Moroni, si el propio Pablo advierte en contra de nuevas revelaciones aun si vinieran de un ángel?

Gillermo Miller y Elena White y los Adventistas del 7° día. 1863.

Estas dos personas son las encargadas de establecer una nueva revelación que se consolidó como otra más de las organizaciones religiosas que se autodenominan como la autentica Iglesia de Cristo. Guillermo Miller se obsesionó con el libro de Daniel, y pese a la advertencia bíblica de que nadie conoce el día ni la hora en la que Cristo vendrá, ni los ángeles, no un el Hijo, sino solo el Padre. Guillermo Miller creyó poder saber en que fecha podría darse el advenimiento de Cristo, de ahí el nombre de esta organización "Adventistas".
Mas los fracasos de Miller con respecto a las fechas que propuso para el advenimiento del Señor, no disolvieron la organización y en gran parte por Elena White, que es considerada una profetiza. Ella fue la que dio nuevos brios a esta peculiar iglesia.

Al igual que los mormones, los adventistas tienen un mensaje central del Evangelio muy similar al de los apóstoles, ósea, una salvación solo por medio de la fe en Cristo. Pero al igual que los mormones, los adventistas tienen enseñanzas que contradicen el mensaje original de los apóstoles.

Elena White, enseñó la importancia de guardar el día sábado y no comer carne de puerco, estas creencias tienen mayor importancia que otras enseñadas por Jesús y sus apóstoles como la gran comisión. Los adventistas de  la mano de White llevaron sus creencias del día sábado a niveles de indispensable para la salvación, pues enseñaron que el Papa líder del catolicismo es el anticristo y el guardar el día domingo y no el sábado, es su marca, ósea el 666. Las Iglesias protestantes son vistas como hijas de la gran ramera (catolicismo) y el hecho de que guarden el domingo las hace obedientes al Papa, por lo tanto todos los que guardan el día domingo y no el sábado son portadores de la marca de la bestia y son considerados como condenados.

El problema es que los adventistas contradicen a los apóstoles, y hay que recordar que esto no es nada nuevo. Los Papas y sus concilios fueron los primeros en contradecir las enseñanzas apostólicas, y con el mismo pretexto de siempre, por "nuevas revelaciones dadas por Dios".

El concilio o asamblea de Jerusalén, Hechos cap. 15.
Sin duda este es uno de los textos bíblicos que mas incomodan a los adventistas y judaizantes, pues en este capitulo, se enseña como se resolvió un conflicto interno en la Iglesia Primitiva. La iglesia crecía grandemente entre los "no judíos" (gentiles), por lo que muchos judíos que creían en Cristo, consideraban necesario que estos gentiles, se circuncidaran y guardaran toda la Ley de Moisés.

Hechos.
15:3 Ellos, pues, habiendo sido encaminados por la iglesia, pasaron por Fenicia y Samaria, contando la conversión de los gentiles; y causaban gran gozo a todos los hermanos. 
15:4 Y llegados a Jerusalén, fueron recibidos por la iglesia y los apóstoles y los ancianos, y refirieron todas las cosas que Dios había hecho con ellos. 
15:5 Pero algunos de la secta de los fariseos, que habían creído, se levantaron diciendo: Es necesario circuncidarlos, y mandarles que guarden la ley de Moisés.

¿Qué implicaba guardar la Ley de Moisés? No era otra cosa que seguir todo lo que esta escrito en Deuteronomio y Levíticos, dos de los cinco primeros libros del Antiguo Testamento. Entre ello circuncidarse, guardar el día sábado, festividades, lunas, etc.

Así que la Iglesia Primitiva tenia que definir si los gentiles (no judíos) tenían que circuncidarse y guardar la Ley de Moisés o no. Veamos que fue lo que decidieron los apóstoles según el libro de Hechos.

Hechos
15:7 Y después de mucha discusión, Pedro se levantó y les dijo: Varones hermanos, vosotros sabéis cómo ya hace algún tiempo que Dios escogió que los gentiles oyesen por mi boca la palabra del evangelio y creyesen.
15:8 Y Dios, que conoce los corazones, les dio testimonio, dándoles el Espíritu Santo lo mismo que a nosotros; 
15:9 y ninguna diferencia hizo entre nosotros y ellos, purificando por la fe sus corazones. 
15:10 Ahora, pues, ¿por qué tentáis a Dios, poniendo sobre la cerviz de los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar? 
15:11 Antes creemos que por la gracia del Señor Jesús seremos salvos, de igual modo que ellos. 
15:12 Entonces toda la multitud calló, y oyeron a Bernabé y a Pablo, que contaban cuán grandes señales y maravillas había hecho Dios por medio de ellos entre los gentiles. 

En este discurso deja en claro Pedro que la salvación es por gracia y no por el cumplimiento de la Ley, de la circuncisión o de guardar el día sábado.

Conclusión final la asamblea de Jerusalén.

Hechos.
15:28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: 
15:29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien. 

Con esta conclusión la cual no solo es de carácter humano, sino que el Espíritu Santo interviene realmente, no quedan obligados los gentiles a guardar el día sábado, ni otro precepto de la Ley. Claro que los indoctos y burlones, dicen con respecto a esta concusión; ¿Entonces es valido matar? ¿Es valido robar? y la respuesta es un contundente, "claro que no". Pablo nos enseña sobre las obras de la carne en Gálatas 5: 19 al 21, y nos advierte que, quienes practique tales cosas no heredaran el Reino de Dios. Pero en ninguna parte de las instrucciones apostólicas se enseña que el creyente debe guardar el día sábado, y mucho menos para salvación.

Charles Russell y los Testigos de Jehová. 1870.

Carlos Russell fue en hombre con grandes influencias de Miller con respecto al libro de Daniel y el conocimiento de cuando seria el advenimiento de Cristo. Pero Russell era un hombre que había abandonado la Iglesia años atrás por no creer en la doctrina calvinista de la predestinación, donde Dios ya tenía predestinado a cierto numero de personas a la salvación y otras a la condenación y tormento eterno, esto le parecía contradictorio con la creencia de un Dios amoroso y justo. Desilusionado dejo el cristianismo hasta que lo retomo nuevamente al conocer grupos adventistas.

Russell a diferencia de José Smith y Elena White, no se consideraba profeta, sino mas bien un restaurador del verdadero cristianismo. Russell desecho casi todo sobre el adventismo, con excepción de la interpretación del libro de Daniel y la creencia de la mortalidad del alma. Todo lo demás lo reacomodo, no acepto la trinidad, sino que considero a Cristo como creación de Dios o arcángel Miguel. La salvación estaba más centrada en conocer a Jehová y obedecerlo, que en el sacrificio de Cristo.

De ese modo la organización de los Testigos de Jehová, si enseñan un evangelio muy diferenta al apostólico, pues no creen en la salvación que Cristo da por su sacrificio en esta vida, sino que creen que la salvación se logrará en la siguiente vida, en un juicio de mil años, donde la humanidad logrará la perfección física y espiritual idéntica a la de Adán y Eva antes de pecar. Para posteriormente enfrentarse al final de los mil años al ultimo engaño de Satanás, los que logren superar el engañó tendrán la vida eterna, lo que no, serán destruidos junto con el Diablo.

Los testigos de Jehová, tendrán que hacerse las siguientes preguntas ¿Los apóstoles enseñaron que Cristo es un arcángel? En el libro de Judas (no el Iscariote), este apóstol hace mención en el vers. 9 del arcángel Miguel, y nunca hace referencia a que sea Cristo mismo. Pero La primera carta de Pedro enseña que el Espíritu de Cristo habló a los profetas 1Pedro 1: 10 y 11. Todos sabemos que los profetas fueron inspirados por el Espíritu de Dios. Cristo de la misma sustancia de Dios, es lo que enseña Filipenses 2:6. La Biblia nos enseña que el titulo o definición inspirada por Dios para referirse a Cristo, es el de "Hijo de Dios" (Mateo 16: 13 al 18), no el de arcángel, ni la segunda persona de la trinidad, ni cualquiera que inventen los hombres.

Otra pregunta que se deben hacer los testigos de Jehová, es ¿Donde enseñan los apóstoles, que el pueblo santo de Dios, debe de enfrentar un juicio milenario y un engaño de Satanás para saber si realmente son salvos o no? ¿Qué apóstol o escritura de la Biblia enseña que los hombres en el juicio final tendrán que perfeccionarse física y espiritualmente al nivel de Adán y Eva antes del pecado? ¿Que apóstol enseña que la Iglesia no es salva en esta vida sino hasta el resultado final del juicio de mil años? Pablo enseña que los creyentes irán a un juicio según sus obras, no para ver si eres salvo o no, sino para recompensa.

1 Corintios.
3:11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo. 
3:12 Y si sobre este fundamento alguno edificare oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca, 
3:13 la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará. 
3:14 Si permaneciere la obra de alguno que sobreedificó, recibirá recompensa. 
3:15 Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego.

Pío IX y su dogma de María como mediadora de gracia. 1854.

Otra de las nuevas revelaciones del siglo XIX, y que ha influido en los presentes siglos, es el dogma infalible (según los católicos) de María como dadora de gracia redentora.

Según la Biblia, la gracia redentora de Dios es un regalo inmerecido para los hombres que son salvados no por su esfuerzo o méritos personales, sino por el sacrifico de Cristo en la cruz, todo el que deposite su confianza en el sacrificio de Cristo, es declarado justo, a pesar de que aun es pecador, esto es gracia redentora. Efesios ". 8 y 9

Y según el Papa Pío IX, en uno de sus escritos dirigidos a los obispos expresa lo siguiente: "Vosotros sabéis venerables hermanos, que toda la base de nuestra fe esta puesta en la santa Virgen. . .Dios la ha revestido de la plenitud de todo bien, para que en adelante, si hay en nosotros alguna esperanza, si hay alguna gracia, si hay alguna salvación, debemos recibiera solamente de ella, según la voluntad del que nos dará la posesión de todas las cosas por María".

Después de toda la aprobación de la mayoría de los obispos, el 8 de Dic. de 1854, Pío definió el dogma oficial. Y hay que recordar que el termino "dogma" es una declaración de la verdad, la cual no se puede alterar o modificar y que todo creyente debe de creer para salvación. El dogma enseña sobre la inmaculada concepción de María  y posteriormente en el Concilio Vaticanos II, el termino de "corredentora" ya que anteriormente Pío XI la declaró "espiritualmente crucificada con su Hijo crucificado".

Si alguien tiene dudas de como los católicos le han otorgado a María atributos  como dadora de gracia redentora vea este enlace http://www.alcanceevangelistico.org/realmentemaria.htm

Sin duda este es un nuevo evangelio muy distinto por el enseñado por los apóstoles, por lo que podemos concluir que Gálatas 1: 8 y 9, resulto un texto que ya previa el surgimiento de nuevos evangelios, nuevas revelaciones, donde el sacrificio de Cristo no es suficiente para muchos.

El sistema laico y sus creencias. Evolución y ovnis.

Cada gobierno tiene sus ideologías, sus supersticiones y su punto de vista del Universo. Así como la Iglesia católica desarrollo un sistema de creencias y dogmas plagados de engaños, el sistema laico tiene lo suyo propio.

El sistema laico nace prácticamente en la Revolución francesa, que buscaba el fin de las monarquías sostenidas por el Papado y la propia Iglesia, en si no buscaba separar la Iglesia del Estado, buscaba eliminar la Iglesia y desarrollar un sistema ateo, inclusive los lideres de la revolución francesas desarrollaron su propio calendario inspirado en la naturaleza. Pero fue imposible en una generación hacer un cambio tan radical, así que no quedó de otra que buscar posteriormente la paz con la Iglesia Católica y buscar a través de la educación publica un medio para inyectar a la sociedad un sistema de creencias completamente opuesto al de la religión.

En un principio el sistema laico defendía las libertades individuales, a diferencia del Marxismo, el sistema laico daba al individuo la libertad de culto, ideología y creencias. Pero en estas ultimas décadas no ha tardado en descubrir su verdadero rostro, de negar la manifestación religiosa de manera publica, así la actual Francia, ha prohibido en las escuelas publicas el que los alumnos lleven alguna medalla o colguije de tipo religioso. Eso es anular las libertades del individuo en lugares públicos, haciendo de los lugares públicos espacios de inexpresión religiosa, más no de la antirreligiosa, la cual es bien aceptada por los gobiernos.

El sistema laico buscó sostener la creencia de que todo tiene una explicación razonable y que la intervención divina no debe ser jamás un medio para entender el origen de todo lo que existe. También el sistema de gobierno laico, ha desarrollado un sistema de creencias el cual no es sostenible por medios científicos verdaderos, como son la creencia de la evolución de las especies.

Dicha creencia sostiene que existe en las células de los seres vivos la capacidad de una macroevolución la cual permite que una especie evolucione de tal manera de que se transforme en otra especie totalmente diferente a la de origen. Pero la verdad científica ha enseñado de que solo existe la micro evolución, la cual permite que una especie tenga variantes o sub especies, por ejemplo los canes, hay diferentes tipos o razas de canes, pero todos son canes y no pueden ser otra especie diferente. Los avances científicos en el ADN, han demostrado que  la  macroevolución es imposible y que una mutación lleva solo al deterioro de una especie y no a una mejora.

Otro de los mitos del sistema laico es la creencia de que la vida es el resultado de accidentes fortuitos donde la materia inerte se ve dominada bajo fuerzas del azar y de ella, se van desarrollando combinaciones más complejas, y la materia se reorganiza sola hasta alcanzar la vida. Todo esto es tan falso dentro de la ciencia, pues verdaderos científicos como Louis Pasteur, enseñaron que la vida solo surge de la vida. Ante esta poderosa evidencia científica, es por ello que los hombres de ciencia están apostando por teorías donde la vida llegó al planeta por medios externos y accidentales, o con un propósito extraterrestre.

Por ello los liberales creen en esa tontería de los seres extraterrestres, y así como la Iglesia Católica hizo trucos e invento sus propios milagros para tener a los fieles bajo dominio de superstición, así también el sistema laico se a dedicado ha engañar a la gente con esa creencia de los ovnis y los extraterrestres después de las dos grandes guerras mundiales. A diferencia de la Iglesia católica, el sistema laico tiene en sus manos el gran poder de la tecnología, por lo que sus engaños son mas creíbles pero igual de falsos.

Después de la Segunda Guerra mundial, los aliados se quedaron con tres tipos de tecnología nazi, 1) la tecnología de los cohetes, 2) la tecnología de los aviones a propulsión a chorro y 3) la tecnología del platillo volador. Usted podrá encontrar en muchas fuentes confiables y documentales como los nazis estaban trabajando con dichas tecnologías, con ella los aliados (E.U.A y Rusos) pudieran desarrollar los cohetes espaciales, crear aviones que superaran la velocidad del sonido y el desarrollo del platillo volador, que no tenia posibilidades militares o bélicas pero si de espionaje.

Observe usted mismo:

Vea los antiguos prototipos de la década de los 60s, platillos voladores que manifiestan la tecnología de su época.

Posteriormente los ovnis del tipo platillo volador son sustituidos por ovnis del tipo esfera, una tecnología mas avanzada.

 Finalmente ya se han desarrollado trajes donde el piloto es capaz de volar sin necesidad de avión o platillo volador. Esta nueva tecnología, según los liberales, son llamados humanoides voladores y pertenecen al mismo mito de los extraterrestres. Pero en realidad solo son militares (pilotos aviadores) altamente entrenados para dicha tecnología de nuestro tiempo.

 No cabe duda de que la humanidad siempre es la misma en toda época, facilmente manipulable por sus lideres y sistemas de gobierno.

Lo irónico aquí, es que el sistema laico dice de la religión que solo es una superstición, mientras que ella fomenta creencias tan absurdas como que la vida surge del azar o de seres extraterrestres.

Lo ultimo de la NASA.

MÉXICO, D.F., agosto 17 (EL UNIVERSAL).- Científicos de la agencia espacial estadounidense (NASA, por sus siglas en inglés) confirmaron que la Tierra es un planeta pequeño, la parte sólida no se expande ni se contrae pese a los movimientos a gran escala de la litosfera, sismos o explosiones volcánicas.

De acuerdo con el estudio publicado en Geophysical Research Letters el cambio del radio de nuestro planeta al año es de 0.1 milímetros, o aproximadamente el grosor de un cabello humano.
Cualquier cambio significativo en la radio de la Tierra alteraría los conocimientos que hasta ahora se tienen de los procesos físicos de nuestro planeta y es fundamental para la rama de la ciencia llamada geodesia, que busca medir la forma de la Tierra y el campo de gravedad, y cómo cambian con el tiempo.

El equipo de investigadores encabezado por Xiaoping Wu del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, aplicó un nuevo procedimiento informático de cálculo para estimar la tasa de cambio en el radio medio de la Tierra sólida en el tiempo. Tomaron en cuenta los efectos de procesos geofísicos con datos del satélite GRACE y modelos de la presión del fondo oceánico, que ayudan a los científicos a interpretar datos de cambios en la gravedad sobre el océano.

"Nuestro estudio proporciona una confirmación independiente de que la Tierra sólida, no es cada vez más grande en la actualidad, dentro de las incertidumbres de medición actuales", dijo Wu.

El sistema de medición actual es el International Terrestrial Reference Frame, este marco de referencia se utiliza para la navegación terrestre y seguimiento de las naves espaciales en órbita terrestre.

También se utiliza para controlar muchos aspectos del cambio climático global, incluyendo el aumento del nivel del mar y sus fuentes, los desequilibrios en la masa de hielo en los polos de la Tierra, y la recuperación continua de la superficie de la Tierra después de la retirada de las capas de hielo que cubrió gran parte de la Tierra durante la última Edad de Hielo.

Con este nuevo descubrimiento de la NASA, se pone en tela de juicio, si realmente alguna vez los distintos continentes estuvieron unidos en un solo continente, pues los continentes no son masas gigantescas de tierra que se puedan mover por la superficie sólida de la Tierra, todo esto nos hace recordar que nada esta escrito en cuestión de ciencia, la ciencia en manos de los hombres es completamente cuestionable.

Antony Flew ante la evidencia del ADN.

Antony Flew fue durante 50 años un hombre que promovió el ateismo por razones científicas, pero ante la evidencia contundente del ADN, este hombre a decido reconocer a un Ser Superior como el creador único de la vida. Durante  la década del 50s, los científicos creían que el ADN podía surgir de una serie de circunstancias accidentales en la antigua atmosfera terrestre.

Pero la mentalidad de los científicos ha cambiado y han tenido que reconocer que la vida es demasiado compleja para que surja por accidente, además que la primera y segunda ley de la termodinámica, hace más que imposible aceptar científicamente que la materia inerte se reorganiza de manera accidental en formas más complejas hasta que surja la vida sin intervención de inteligencia.

Científicos como James Watson o el ya mencionado Richard  Dawnkins, han tenido que aceptar lo inevitable, "la vida no puede surgir de la chiripa o del azar". Pero como son ateos consumados, no pueden reconocer al autor de la vida, sino que prefieren buscar en fabulas las respuestas. Estos dos hombres de ciencia, han buscado la inteligencia superior de donde se origina la vida, como de origen extraterrestre. Pero esto no es más que un absurdo y una manera de alargar las cosas, pues, la siguiente pregunta que tendrían que responder estos hombres, es ¿Y quien creo a los extraterrestres que diseñaron la vida en la Tierra? Otra de sus teorías es que dicha vida viajó en un cometa que se estrello en la Tierra. Pero también es otro absurdo, la vida en la Tierra no es al azar, sino por cálculos precisos de los componentes del planeta y su distancia ente el sol. Además no hay evidencia científica de que la vida pueda viajar en asteroides o cometas sin sucumbir. Además aun cuando la vida viniera de otra parte del universo, eso no la hace accidental y sin propósito.

Por lo tanto Antony Flew no se anda con rodeos y él simplemente reconoce la existencia de un Dios capaz de hacer la vida. No cabe duda que el sistema laico no es otra cosa que un sistema de gobierno con sus propias creencias las cuales fomenta como verdades únicas, pero no los son, durante décadas el sistema laico nos ha enseñado que la vida es un accidente del cosmos, sin propósito y sin destino, pero eso es solo una creencia más SIN FUNDAMENTOS CIENTIFICOS.

Romanos.

1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.