Según la teoría de la evolución basada en
su método erróneo de mala interpretación de
los fósiles, las flores aparecieron hace 140 millones de años. ¿Como llegan
los científicos a dicha conclusión? Pues, en base a que aparece
un registro fósil de flores en el periodo cretáceo. Eso es
precisamente lo que debe de quedar claro en el lector, que eso no eso ciencia,
sino especulación.
En primer lugar el
que existan fósiles de flores contradice totalmente el primer
principio evolucionista de que los fósiles se producen por
procesos de tiempo largo, de miles o millones de años.
Los fósiles como ya lo han dicho los creacionismos, se forman
solo en poco tiempo, por ello
materia orgánica tan frágil como los pétalos de
una flor pueden llegar a fosilizarse.
Fósil de flor que demuestra que los fósiles se realizan en cortos periodo de tiempo.
Pero aun así, los científicos no dan ni una sola
explicación de como los pétalos de una flor
puedan permanecer largo tiempo sin descomponerse y lograr formar
un fósil. Aun así por el simple hecho de encontrar fósiles de
flores en la era del cretáceo, se llego a la conclusión de que las
flores comenzaron su existencia en dicha era (140 millones de años). Estas conclusiones seudo
científicas no solo fueron el resultado de
los hallazgos fósiles, sino que dentro del marco evolutivo era
congruente que las flores no existieran durante las eras anteriores de los
dinosaurios. Pues la evolución viene de lo menos a lo más. Por lo tanto, dentro
de ese marco teórico, los dinosaurios del Jurásico o
Triásico (200 a
240 millones de años), vivirían en un habita
diferente al del ser humano. Solo así la evolución tiene lógica y
sentido. Los dinosaurios existirían en una era donde las
plantas están en un proceso evolutivo, osea, las plantas serian primitivas sin flores ni fruto.
Pero últimamente se
han hecho descubrimientos que demuestra que los dinosaurios existían en
un habita prácticamente igual que el nuestro, con ello la supuesta
evolución de las plantas quedaría mas que en duda.
Uno de esos
descubrimientos fue el estudio del excremento fosilizado de
dinosaurios (coprolitos). En dicho estudio se demostró que
dinosaurios de 230 millones de años (según el propio esquema de la
evolución) comían arroz, una planta que produce flor. Este
descubrimiento es mucho mas complejo de lo que se pieza. No es solo
reajustar la historia evolutiva de las plantas, sino entender que plantas como
el arroz pertenecen a un habitad que tiene que ir acompañada de otras plantas
que producen flores y fruto. Otra cuestión es que el arroz encontrado en
el excremento fosilizado de dinosaurio es básicamente similar
al arroz contemporáneo. Eso hace pensar que el habitad de los dinosaurios
no era tan diferente al del ser humano. Eso llevaría en escala
evolutiva a una aceleración de la evolución de las plantas a tal grado que no
se podría explicar con la selección natural ni la adaptación al medio.
Para que quede mas
claro, lo explicaré en términos artísticos. Si usted observa una obra
como "El David de Miguel Ángel" usted pensaría que la
realización de sea obra llevó varios meses. Pero que tal si le comentarán que
la realización de la obra se hizo en tan solo unas horas o días. Usted
simplemente no lo podría creer. Es lo mismo en este caso, el
hecho de que existió arroz hace 230 millones de años (según la evolución)
equivale a que la evolución de las plantas se llevo a un tiempo record. Y que
el habitad de los dinosaurios era muy similar al actual, lo que no da lugar a
creer que los dinosaurios vivían en una habitad diferente o menos
evolucionado.
¿Seria creíble que la escultura del David de Miguel Ángel se realizara en tan solo unos días? Así también la evolución de las platas.
Recientemente, Caroline Strömberg y dos de sus co-autores del
estudio describen fitolitos en los coprolitos, que son tan similares a los
realizados por ciertas plantas de arroz modernas que las que se encuentran en
las rocas de los dinosaurios "se
puede asignar a la tribu de arroz, Oryzeae, de las hierbas de la subfamilia
Ehrhartoideae". Estos investigadores reportan haber recogido las
muestras coprolitas de las capas geológicas, la Formación Lameta.
Este hallazgo se suma a otros que han demostrado que el arroz, el
césped, las palmeras y las coníferas tomadas de las rocas tradicionalmente
asignadas a los dinosaurios, eran básicamente de la misma edad que sus
homólogos cuatrúpedos. Es "como
si no fuera verdad que transcurrieron millones de años de evolución entre estas
plantas y los dinosaurios", concluyó uno de los investigadores.
Caroline Strömberg, paleontóloga de Nature, y parte del equipo que
hizo el descubrimiento, declaró:
"Fue muy inesperado .... Vamos a tener que reescribir
nuestra comprensión de su evolución ... Puede
que tengamos que añadir la hierba a los dioramas de dinosaurios que vemos en los museos".
Conclusión:
Si reconocemos estos hallazgos y comprendemos que el habitad de los dinosaurios era muy similar al actual y si añadimos las pruebas de que los hombres y dinosaurios convivieron, entonces los científicos tendrían que replantear las cosas de tal modo, que la teoría de la evolución simplemente no tiene cabida.
Fuentes:
- Prasad, V. et al. Dinosaur Coprolites and the Early Evolution of Grasses and
Grazers. Science. 310 (5751): 1177.
- Simonite, T. Dinosaurs munched on grassy snacks. Nature News. Posted on
nature.com November 17, accessed October 27, 2011.
- Prasad, V. et al. 2011. Late Cretaceous origin of the rice tribe provides
evidence for early diversification in Poaceae. Nature Communications. 2 (9):
480.
