Como ya lo he tratado en otros
temas, la gente se conduce por medio de ideologías.
La ideología dominante en cada sociedad es la que influye en el actuar y vivir de la persona, aun cuando la gente no sea muy consciente de que
tal ideología domina.
Muchos en occidente desconocen que
la ideología dominante en la actualidad es el humanismo, el cual de
antemano da por hecho la inexistencia de un Dios. En base a eso, el
bien y el mal es relativo a lo que me gusta o me disgusta, lo
que me conviene o no me conviene. El problema es que el humanismo no ha podido
demostrar que el Universo es fruto del azar, como para que la gente
se entregue a esa visión relativa de lo que es correcto y de lo que
es incorrecto.
Como lo expresé en el tema de
"La teoría de la evolución. De lo teórico a lo practico". El humanismo secular pretende hacer de la teoría de
la evolución una realidad, y la única autoridad para decir lo que
es ético y moral y lo que no. En base a principios como; la vida es
un accidente, su valor es relativo, no cuenta con un propósito. Al creer que el hombre es fruto de un accidente cósmico, se toma una visión de una vida sin propósito, más que el propio humano le quiere dar. Eliminar a un ser
humano se puede justificar en base a una supervivencia del más apto, etc. Por
lo tanto el humanismo en vez de humanizar a la persona,
la deshumanizar a tal grado de despreciar a sus propios hijos.
En el nombre de la libertad, y la
conveniencia del género femenino, el aborto es visto como un acto de
civilización liberal. Pero ahora eso no es suficiente, y así como el derecho
del homosexual le abre las puertas al derechos de los pederastas. Así
también, el derecho al aborto le abre las puertas al infanticidio.
No se podría legalizar la
pedofilia, si antes no se les hubiera dado derechos a los homosexuales. Pero
ahora que los homosexuales tienen derechos como al matrimonio y la adopción,
los pederastas tienen abiertas las puertas a legalizar la pedofilia. Así
también la legalización del aborto le abre las puertas a legalizar el
infanticidio.
Así como lo ha escuchado. Una
sociedad secularizada no es otra cosa, que una sociedad que regresa a sus
principios paganos, donde matar a un niño recién nacido podrá ser
perfectamente legal. El humanismo secular le enseña a la gente que no hay Dios
a quien rendir cuentas, por lo que podemos hacer lo que mas nos conviene. Pero
Dios que es infinito en sabiduría nos enseña que sus principios
son infalibles y NECESARIOS, rechazarlos es solo en prejuicio nuestro. Pero esto lo trataré al final del artículo.
Los primeros síntomas de
una sociedad que busca sacar la moral cristiana de la civilización occidental
son todos los grupos de izquierda. El socialismo en Europa es lo mas lejano a
aun estado laico. Durante los últimos 40 años a buscado introducir
los valores humanistas como única verdad a
seguir, traicionando el verdadero y neutral laicismo. Ahora la
decadencia moral, económica y cultural es debido a esos
grupos socialistas de izquierda y su humanismo secular.
En esta imagen se ve a una niña portando una pancarta a favor del aborto, en la parte inferior de dicha pancarta se lee "mujeres socialistas". Como siempre el socialismo y los grupos de izquierda están de tras de este genocidio.
Tal decadencia moral se manifiesta
en hechos, que están llevando a Europa a un genocidio aun peor que el
cometido por los nazis. De hecho el número de abortos es
un genocidio aun mayor que el provocado por los nazis. Los
nazis exterminaban por una ideología; "la raza superior". Los
grupos de izquierda y los humanistas, llevan el exterminio de
infantes no natos, por otra ideología, la libertad del individuo a
su conveniencia. Pero en ambos casos son genocidio, osea acabar con la vida de un ser humano.
Pero este exterminio de infantes no
se quiere limitar a los no nacidos, sino que se quiere expender a los
ya nacidos. Así como lo escucha usted. Hace días se inicio
una polémica en uno de los países mas secularizados de
Europa. En Londres Inglaterra, guarida de secularizados y humanistas. Un par
de profesores en filosofía y ética realizó un articulo, donde nuevamente se manifiesta de manera clara, el desprecio de una vida humana, cuestionando que si no es persona, no es digno al derecho de la vida. Por lo tanto un bebe que carece del desarrollo de la personalidad, puede ser eliminado aun después de haber nacido.
Los profesores Alberto Biubilini y
Francesca Minerva no esperaban una repercusión tal tras publicar un artículo en
la revista Journal Of Medical Ethics. La mecha se encendió cuando el diario británico Telegraph recogía la información,
desatando una polémica que ha despertado el debate ético sobre el infanticidio
y el aborto en varios países.
Estos humanistas especializados
en filosofía y ética dicen; "Argumentan que un feto y
un recién nacido son dos seres “moralmente equivalentes”, puesto que ambos
tienen el potencial de convertirse en personas. Y desde esa premisa, defienden
que las mismas razones que justifican el aborto de un feto sirven también para
el infanticidio.
“El aborto
posparto (que es la expresión que utilizan) debería ser permisible en todos los
casos en los que lo es el aborto. Incluso aunque el niño no presente ninguna discapacidad”,
puede leerse en el resumen de su exposición.
Después de
esta infame declaración, es muy común que los humanistas seculares den su doble
cara, si la gente ve bien su argumento siguen dándole promoción, pero
si la gente tiende más al rechazo, comienzan a justificar su declaración,
aludiendo a que todo fue una mala interpretación. Por lo visto la sociedad
europea aun no ha llegado a un grado de decadencia tal como para aceptar esta
declaración, por lo que los profesores de filosofía Biubilini
y Minerva, han buscado darle otra re interpretación a
sus artículos con el fin de escapar a la polémica.
En España, los medios de comunicación más ligados al
pensamiento conservador han recogido en los últimos días diferentes opiniones
al respecto de la polémica. En El
Mundo preguntan a Natalia López Moratalla , presidenta de la Asociación
Española de Bioética y Ética Médica. La
experta cree que los argumentos “carecen de peso científico”.
En su edición online, el diario consulta a otros expertos como María
Lacalle, directora de la cátedra de Bioética y Biojurídica de la Universidad
Francisco de Vitoria, que reconoce que existe una corriente teórica “de opinión
minoritaria” que considera que no
todo ser humano es persona, ya que para adquirir este “status” se necesitaría
tener cierta autonomía o autodeterminación, lo cual según algunos no ocurriría
hasta la edad de tres años.
Se trata de una polémica que regresa de vez en cuando y no es novedosa.
De hecho, se han defendido argumentos a favor del infanticidio desde la
filosofía, siendo un claro
exponente Peter Singer . Sin embargo
en este caso se considera
“que se ha ido un paso más allá” porque estos autores “añaden sea lícito por
razones sociales, económicas, familiares o psicológicas”, dice el presidente de la Asociación de
Bioética Fundamental y Clínica, Koldo Martínez Urionobarrenetxea.
Pero una de las
aristas que toca este debate es, una vez más, la del aborto. Así lo ha reflejado el Foro de la Familia
, que expresa su preocupación ante el avance de un pensamiento que fomenta la
cultura de la muerte. “Cuando una persona o una sociedad admiten una excepción,
por pequeña que sea, al principio de “no matarás”, comienza un proceso de deslizamiento
paulatino que lleva a admitir progresivamente nuevos casos y nuevos
supuestos”, dice en un
artículo.
“La experiencia histórica universal nos enseñan que la vida humana o es
protegida siempre y sin excepción o su desprotección paulatina y creciente va a
más de forma inexorable”, añaden desde el Foro.
“Por eso hay que
reivindicar -continúa- el respeto radical al ser humano desde que comienza a existir
con la fecundación hasta el momento de su muerte biológica sin excepción de
ningún tipo por razones de
edad, grado de desarrollo, calidad de vida, salud o cualesquiera otras
circunstancias. Si alguien (médico, parlamento, gobierno, etc) se arroga el
derecho a definir quién es humano o no y en consecuencia, quién tiene derecho a
la vida, ya hemos entrado en la senda del totalitarismo y de la cultura de la
muerte”.
La misma postura se presenta en un Editorial de la Cadena COPE , donde se
analiza el caso. “Las reacciones en el Reino Unido van del estupor a la
indignación, pero lo cierto es que estas aberrantes propuestas son coherentes
con la mentalidad abortista”, expresan.
El columnista en Protestante
Digital de la sección ConCiencia
, Antonio Cruz, ha
publicado varios artículos
respecto al debate ético y moral sobre al infanticidio y al aborto , en el que
presenta argumentos en defensa de la vida desde la perspectiva bíblica desde
antes del nacimiento.
Conclusiones:
Definitivamente que Europa y otras naciones de occidente, necesitan
un para de décadas de mayor grado de secularización para poder
digerir (legalizar) el infanticidio o en su termino
elegantemente científico; "aborto pos- parto" (eso se llama no
tener vergüenza). Pero el camino esta ya trazado, es cuestión de años para
la legalización de la pedofilia y el aborto pos- parto,
pues serán considerados como derechos fundamentales de la gente
libre de toda moral judeo- cristiana. Digo yo, se puede ser ateo y tener dignidad.
Pero por lo visto, los humanistas solo se revisten de dignidad, pero en el
fondo, es gente que quiere disfrutar de la vida egoístamente antes de, según
ellos, ir a la nada después de la muerte.
El error del humanismo secular en Europa resalta la gloria de Dios. Pues
si alguien a creado un automóvil de gran velocidad, y lo a diseñado
con magníficos frenos. Pero si hay gente que compra dichos autos y
deciden que quieren conducirlo sin limitantes, así que deciden reducir la
capacidad de frenado del auto y algunos deciden quitarle su capacidad de
frenado para no tener limites y poder andar libres. Tarde o temprano esa gente
necesitara frenar y no lo podrá hacer, se estrellaran y las
consecuencias trágicas le dará mas merito aquel que diseño
el automóvil y los frenes con que el diseñador lo equipo.
Así los humanistas seculares, le hacen creer a al gente que nada tiene
un propósito y que pueden disfrutar del sexo sin las
responsabilidades tan arduas y duras de engendrar y educar a un hijo. La gente
quiere el sexo (la velocidad del auto) pero no
la responsabilidad de engendrar y educar (los frenos del
auto). El humanismo le da al ser humano el derecho a liberarse de la
responsabilidad para llevar una vida mas ligera, pues engendrar y educar hijos
es algo muy desgastarte, duro, donde es necesario quitar el egotismo.
Es triste ver en Europa gente de 40, 50 y hasta 60 años
queriendo vivir como adolescentes sin responsabilidades de
paternidad.
El precio a pagar.
En los últimos 30 años, Europa y
otras países occidentales han sido presa de los grupos de izquierda,
de pensamiento liberal, que han enseñado a la gente a vivir libres de la pesada
carga de la paternidad. el derecho al aborto, la falsa idea de un mundo sobre
poblado, la planificación familiar extrema, la liberación femenina, que no es
otra cosa que ser libres del peso y responsabilidad de la maternidad.
Ha llevado a Europa a una auto extinción, que de
manera irónica contradice aun los principios evolucionistas, de
la superveniencia de una especie. Pues para nadie es un secreto que
Europa envejece, no tiene la renovación poblacional como otros continentes. Los
europeos han matado a sus propios hijos por medio del aborto, un genocidio aun
pero que el cometido contra los judíos por los nazis.
Lo irónico del asunto, y que glorifica
la sabiduría de Dios, es que los mismos grupos socialistas de
izquierda que han promovido el aborto, y son los responsables del
envejecimiento de Europa, son los mismos que promueven la sociedad
multicultural, que abren las puertas a los inmigrantes musulmanes que
tiene una natalidad sana y numerosa, en comparación al del europeo, de 10 a 1. Los mismos
socialistas de izquierda están sustituyendo a los naturales de Europa
por gente musulmana, esto provoca que la cultura occidental se este islamizando,
ósea, adquiriendo características musulmanas, ciudades como Marsella donde un tercio de su población es musulmana y que en 50 años, mas
de la mitad de la ciudad estará habitada por musulmanes, son problemas que comparte con otras ciudades como Amsterdam, Rotterdam, Malmö, y Amberes .
Estos musulmanes lejos de habituarse a la cultura
occidental, se hacen mas radicales conservando su
cultura islámica en territorio europeo, llenando la ciudades me mezquitas,
y los barrios con atmósfera musulmana.
Jóvenes españoles desesperados por falta de empleo, pero sus políticos de izquierda llenan a España de musulmanes. A eso se llama traicionar a tu propia gente. Pero a los españoles les gusta ser liberales, allá ellos, pobres.
Definitivamente los europeos se están estrellando
ante una pared pues le han quitado los frenos a
su automóvil, dándose un auto castigo que glorifica a
Dios, pues se demuestra la gran sabiduría del Creador, que hizo el
sexo con un propósito, y es el de tener hijos. Pero los europeos solo
quieren el placer del sexo y están rechazando la ardua y
dolorosa responsabilidad de la paternidad y esto para su propia perdición. Y si no me cree lea esto:
De acuerdo con recientes informaciones, el descenso de la
natalidad en casi toda Europa acentúa preocupaciones y problemas. De prolongarse
esta situación, a mediados del siglo actual se llegaría a un punto crítico. Si
bien la reducción de nacimientos se observa de modo generalizado en el mundo
-aun en los países en vías de desarrollo-, en la Unión Europea y,
particularmente, en Alemania, ese proceso se torna muy agudo.
Es citado, al respecto, el caso extremo de Cottbus, ciudad ahora de 105.000
habitantes y ubicada al sur de Berlín, cuya población ha ido decreciendo por el
éxodo de los jóvenes y la declinación de los nacimientos. Durante una década en
dicha ciudad no hubo alumbramientos. Como consecuencia, ciertas actividades
esenciales y el mantenimiento de ciertos servicios han tenido que ser limitados.
Eso ha ocurrido, por ejemplo, con la construcción de viviendas, los servicios
educativos y la provisión de agua corriente. De ahí que, para mantener la
infraestructura de dichos servicios, se haya convertido en ciudad subsidiada.
Ese cuadro se está extendiendo a regiones de Europa antes muy prolíficas,
como lo fueron el sur de Italia o el norte de España. Según los datos del Centro
Estadístico de la Unión Europea, el año último hubo más defunciones que
nacimientos en el 43% de las 211 regiones en que se subdivide el territorio de
los países que la componen. Se comprende así la inquietud de quienes miran al
futuro y comprueban la disminución demográfica y el envejecimiento de la
sociedad.
Los europeos en poco, serán una especie en vías de extinción. Y gracias a su pensamiento liberal y su desprecio a la vida, osea a Dios.
Esto que acaba de leer es consecuencias de la secularización de Europa, gracias a los últimos 30 o 40 años de socialismo y humanismo secular. Mismos grupos que están llenando Europa de musulmanes.
Esto es un llamado de atención en América para evitar que los
grupos socialistas y de izquierda se apodere del continente, y lo lleven al
mismo nivel de decadencia como sucede en Europa. No olvidemos que para estos grupos de izquierda lo correcto y lo incorrecto es relativo a lo que les gusta y les conviene. Si la sociedad les da el poder de gobernar y decidir quien tiene derecho a la vida y quien no, esto se saldrá de control. También no olvidemos que los grupos de izquierda tienden al totalitarismo como sucede en Venezuela o Cuba, y también tenemos el ejemplo del totalitarismo en Europa donde la democracia se pierde por rescatar la economía que los mismos socialistas echaron a perder.
Si tú eres europeo, comparte una nueva visión no secularizada a favor de
la vida y de la defensa de tu cultura e identidad, pero si eres como estos jóvenes
de la imagen de abajo, no creo que tengas la capacidad de razonar. Pues
una sociedad secularizada, es una sociedad adormilada en sus vanos placeres.
Pobres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario