viernes, 18 de mayo de 2012

El genocidio políticamente correcto.

Es increíblemente hipócrita como los grupos de izquierda en Europa traen a la memoria el, sin duda, terrible y vergonzoso genocidio realizado por los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Es el chantaje sentimental que han realizado en las ultimas décadas para prevalecer en el poder y etiquetar a la los grupos de derecha como los malos, lo cual no dudo.



¿Pero eso significa que para el socialismo y grupos de izquierda, el genocidio en todas sus formas sea condenable? La respuesta es un contundente NO. El genocidio es aceptado o simplemente ignorado en ciertas circunstancias. 

En otros temas de este blog ya se ha hablado del aborto como un genocidio perfectamente legal en algunas partes de Occidente y de sus consecuencias fatales como la baja tasa de natalidad y la sustitución con inmigrantes que no se adaptan a los valores democráticos (musulmanes). 

En los grupos de izquierda tiene perfecta  cabida el pensamiento humanista secular, que lleva al relativismo y al apoyo de minorías a tal grado, que tales minorías tiene privilegios que ni las mayorías gozan. Esta política, que los europeos liberales denominan lo "políticamente correcto" a llevado a un apoyo de las minorías musulmanas en Europa que lo han llevado a tal extremo y no solo eso, sino que lo han llevado fuera de las fronteras, a tal grado de que los medios de comunicación de Occidente se enfocan en  las agresiones de Israel al estado Palestino. Pero voluntariamente ignoran el genocidio de cristianos que se lleva a cavo en las naciones musulmanes en la llamada "Primavera árabe".

En la Europa humanista secular, a llevado a proteger la imagen del  islam a tal grado que usan los medios de comunicación para tal caso. Es políticamente correcto hablar mal del judaísmo o del cristianismo como parte de la libertad de expresión. Pero es políticamente incorrecto hacer una critica al islam, pues eso es Xenofobia y racismo. Este tipo de reglas, típicas del humanismo secular, solo buscan la protección y los privilegios de los grupos que tradicional y culturalmente han sido contrarios a los valores judeo-cristianos. 

Políticas de los medios de comunicaciones liberales. 
Es perfectamente valido que en un estado laico no se obligue a nadie a vivir conforme a los valores cristianos, por lo tanto los homosexuales tiene el derecho de no ser molestados, discriminados o perseguidos, todo eso es muy bueno. También es valido que los musulmanes vivían en paz en Occidente y que nadie los moleste ni los discrimine por ser musulmanes. 

Pero lo que no es valido es llegar al punto de tener políticas seculares a tal extremo. En que se les prohíba a los medios de comunicación hablar de los crímenes pasionales del los homosexuales por considerar que eso es discriminación al genero. Es por eso que Usted rara vez ve alguna noticia de crímenes pasionales por parte de homosexuales, no porque estos no sucedan, sino porque hay una política en los medios de comunicación de no exponerlos para cuidar la imagen de tales minorías. Por lo tanto los medios de comunicación se enfocan en la violencia intrafamiliar de los heterosexuales, pues ahí no hay problema por tratarse de una mayoría. 

Esta misma política se esta aplicando a los musulmanes, no solo dentro de Europa sino fuera de Europa, ósea, lo que sucede en los países musulmanes. Cuidar la imagen de los musulmanes implica una política en los medios de comunicación donde no se habla de los crímenes  violentos, desde asesinatos, pandillerismo, violaciones, etc. que realizan las minorías musulmanas en Europa, hasta omitir el genocidio de minorías cristianas que se esta llevando a cabo en los países musulmanes. 


El caso Ayaan Hirsi



Ayaan Hirsi Ali es una feminista y política holandesa que ocupó un escaño en el parlamento holandés del 2003 al 2006. Su crítica del Islam, religión que profesó en su juventud, la puso en el punto de mira de grupos terroristas y, como consecuencia de las amenazas de muerte recibidas, decidió emigrar y vivir fuera de Holanda.

En el artículo, Ali cuestiona la “visión positiva” que se da del mundo islámico en Occidente. Pone de ejemplo la cobertura realizada por los medios durante la primavera árabe, que finalmente ha alzado a grupos radicales a posiciones de poder en países como Egipto.

“Los cristianos están siendo asesinados en el mundo islámico a causa de su religión. Se trata de un genocidio al alza que debería provocar una alarma mundial”, expresa contundente. Para Ali hay una clara “persecución” a los cristianos en los países de mayoría musulmana que ni siquiera están respetando a sus compatriotas cristianos con un arraigo histórico.

EL SILENCIO MEDIÁTICO
Para Ali, este asunto se encuentra “silenciado” en los medios de comunicación occidentales por diversos motivos. Primero señala que hay “miedo” en los medios ante las represalias violentas o a que los mismos periodistas se transformen en un objetivo de grupos islámicos violentos.

Además, Ali denuncia la existencia de grupos de presión como la Organización de Cooperación Islámica, que describe como “una especie de Naciones Unidas del Islam centrada en Arabia Saudita”. La activista dice que estas organizaciones han conseguido tener un gran peso en la denuncia actual de “islamofobia”, cuando ésta “en realidad palidece ante la cristofobia sangrienta que actualmente se vive en países de mayoría musulmana desde un extremo del mundo al otro”.

El atros genocidio políticamente ignorado.
Es sumamente vergonzosa la política de Europa de apoyar la famosa "primavera árabe", a tal grado de no pronunciar una condena internacional y un enfoque claro y directo de los medios de comunicaciones Occidentales en el genocidio que se esta llevando en estos momentos sobre las minorías cristianas en Egipto, Nigeria, Irak, Pakistán, etc. Si estos crímenes se estuvieran llevando acabo por grupos de derecha en cualquier parte del mundo, no dude ni un instante, que los medios de comunicación le estarían dando una cobertura plena y profunda de los hechos. Pero como están siendo perpetuados por los musulmanes, Occidente calla, siendo cómplice de tales actos. 

En Nigeria los musulmanes aniquilan aldeas enteras de cristianos, queman las iglesias con la gente adentro, y Occidente prácticamente guarda silencio. Pues no es políticamente correcto hacer ver al islam como una religión peligrosa. 




 En Egipto queman iglesias y los cristianos se manifiestan en contra de ello y como respuesta a su manifestación son asesinados.

 Pocas voces se levantan en contra del genocidio que realizan los musulmanes en Egipto.


Los medios de comunicación liberales de occidente, prefieren enfocarse a las actitudes incorrectas de un soldado israelí, hacia un manifestante europeo pro-palestina, dicho manifestante pro-palestino es visto como un héroe de la visión políticamente correcta de Europa. Pues toda la solidaridad internacional (Europa) es en favor de los palestinos, pues nunca se han pronunciado a favor de protestar contra de el genocidio de las minorías cristianas.


Por lo tanto la extrema derecha como la extrema izquierda tiene sus propios conceptos de lo que es y lo que no es un genocidio. O sus políticas de resaltar que es genocidio (conflicto en Serbia) y lo que no es un genocidio (los perpetuados en Medio Oriente). Al final lo que se perderá son las libertades de la democracia ante el Islam, eso será el gran aporte del socialismo de izquierda de la actual Europa.


miércoles, 16 de mayo de 2012

Cómo compartir el evangelio a un Testigo de Jehová. !Jesús como el Arcángel Miguel!.



Para muchos cristianos el compartir el evangelio es una tarea que solo se debe de realizar con los católicos o agnósticos. Pero se ve con cierto recelo y temor el compartir el evangelio con un testigo de Jehová. ¿Porque?

La respuesta en parte es por la falta de preparación de la mayoría de los cristianos evangélicos y por otra la gran preparación tipo empresarial de los testigos de Jehová. Pues los TJ son preparados y capacitados para contestar a católicos, protestantes, evangélicos, adventistas, mormones, ateos, etc. 

Pero a pesar de esa gran preparación de los TJ, su punto débil es irónicamente su doctrina base de la preexistencia de Jesús como el Arcángel Miguel. Así que si usted se presenta en una circunstancia en donde debe defender su fe o compartir el Evangelio con un TJ, aquí le demos una orientación fácil, sencilla y eficaz para demostrarle a un TJ que su doctrina no es apostólica, sino una serie de deducciones hechas por hombres que en el pasado lideraron la organización de los Testigos de Jehová como lo fue Russell o Rutherford. Y el modo de hacerlo es un enfoque Cristo céntrico, ósea hablar de quien es Cristo según la doctrina apostólica.  NO OLVIDE, que para los TJ Jesús en su preexistencia fue una creación. Eso es clave. 

1° Punto. Usted JAMAS debe de usar términos o doctrinas de hombres para defender su fe apostólica. Lo único que debe de usar son términos bíblicos o apostólicos 2 Tim1:13 "Retén la forma de las sanas palabras que de mí oíste, en la fe y amor que es en Cristo Jesús". Eso significa no usar términos como la Trinidad, el Dios Hijo, etc. pues dichos términos no son inspirados sino que son conceptos humanos. 

2° Punto. Evite debatir sobre la divinidad de Jesús, pues los Testigos de Jehová tiene interpretaciones alteradas como Juan 1:1, pues para ellos en vez de que el Verbo era Dios, lo ponen como "el Verbo era un dios". Así que no tiene sentido debatir eso con los TJ. Mejor enfoque en la idea de que la sana doctrina es la que los apóstoles enseñan, así que haga que el TJ le demuestre donde los apóstoles enseñan claramente que Jesús es el Arcángel Miguel. No acepte deducciones, sino enseñanzas claras y directas en las cartas apostólicas. Obviamente no existe ninguna enseñanza apostólica que diga que Jesús es el Arcángel Miguel. La carta de Judas menciona al Arcángel Miguel, pero nunca hace mención de que sea Cristo mismo. Con eso se demuestra mas que suficiente que no son la misma persona Jesús y Miguel.  

3° y último Punto. Lea al TJ el primer capitulo del libro de Hebreos,  Pues es un libro con doctrina apostólica que claramente contradice a las sectas “cristianas” que enseñan que Jesús es un ángel. Dos de las más conocidas, MORMONISMO Y TESTIGOS DE JEHOVÁ, enseñan esto.  Pero en el versículo 5-14, el autor de Hebreos demuestra a partir del Antiguo Testamento ambas cosas, que Jesús es superior a los ángeles y que Él es Dios:

Hebreos
1:1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas,
1:2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;
1:3 el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, (note que refiriéndose al Hijo, se habla de que el sustenta todas las cosas)  habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,
1:4 hecho tanto superior a los ángeles, cuanto heredó más excelente nombre que ellos. 

El Hijo, superior a los ángeles 
1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Mi Hijo eres tú, 
Yo te he engendrado hoy, (Note que el Hijo fue engendrado, no creado)
y otra vez: 
Yo seré a él Padre, 
Y él me será a mí hijo?2 Samuel 7. 141 Cronicas 17. 13
1:6 Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
Adórenle todos los ángeles de Dios. (Note como el Hijo es digno de adoración, atributo que solo es de Dios)
1:7 Ciertamente de los ángeles dice:
El que hace a sus ángeles espíritus, 
Y a sus ministros llama de fuego.Salmos 104. 4
1:8 Mas del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo; 
Cetro de equidad es el cetro de tu reino.
1:9 Has amado la justicia, y aborrecido la maldad, 
Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo, 
Con óleo de alegría más que a tus compañeros.Salmos 45. 6-7
1:10 Y:
Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, 
Y los cielos son obra de tus manos. 
1:11 Ellos perecerán, mas tú permaneces; 
Y todos ellos se envejecerán como una vestidura, 
1:12 Y como un vestido los envolverás, y serán mudados; 
Pero tú eres el mismo, 
Y tus años no acabarán. (De los versículos 8 al 12 hace la diferencia entre el Hijo y los ángeles, y como el Hijo es definido con términos del Antiguo Testamento que eran referentes a Dios) 
1:13 Pues, ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Siéntate a mi diestra, 
Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies?Salmos 110. 1
1:14 ¿No son todos espíritus ministradores, enviados para servicio a favor de los que serán herederos de la salvación? 

El capitulo primero de Hebreos deja en claro que el Hijo no pertenece al mundo angelical, no es un ángel. La doctrina de los apóstoles jamás hacen mención de que el Hijo sea un ángel sino alguien igual a Dios (Filipenses 2:6).  Eso es lo que nos enseña el texto de Hebreos 1:3, de que el Hijo es, en palabras modernas, del mismo ADN que Dios. Mientras que los ángeles solo son espíritus que no comparten la sustancia de Dios. 

En Resumen. Cuando comparte o defienda su fe apostólica con un  testigo de Jehová, no se enfoque en debatir la divinidad de Cristo, mejor enfoque y mantenga firme la conversación, en que le demuestre el TJ que Cristo es un ángel. Utilice el libro de Hebreos para abrirle los ojos al TJ de que el Hijo no pertenece al mundo angelical, ni es una creación, sino un Hijo eterno de Dios. 

Tampoco olvide que un TJ es muy semejante a un católico con respecto a querer hacer méritos personales para la salvación. Los TJ creen que es necesario obedecer los mandamientos de Dios para la salvación, y no comprenden que la Gracia de Dios que se recibe por la fe, es la que lleva al creyente ha obedecer a Dios, pero antes de obedecer, ya fue justificado gratuitamente por la sangre de Cristo.

 Tito 3:5 3:5 nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo,

Eso significa que solo los que han recibido la Gracia podrán regenerarse y obedecer a Dios y no al revés, que se necesite primero obedecer los mandamientos de Dios para luego recibir la Gracia.

Siendo firme en estos puntos el TJ no tendrá mucho que debatir y dependerá de su fidelidad a Dios mas que a su organización el que tome en cuenta estas enseñanzas bíblicas y apostólicas. 

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...